Vrai et faux discours de Poutine à Saint-Pétersbourg. Poutine a raison de demander la fin des guerres impérialistes meurtrières menées par les Etats-Unis, notamment celle d'Ukraine !
Article rédigé par Brigitte Bouzonnie
1°)-Brigitte Bouzonnie. Présentation du discours de Saint Pétersbourg prononcé par Poutine :
1-1 : Vrais et faux discours de Poutine du 17 juin de Saint Pétersbourg : Poutine a prononcé un discours capital à Saint-Pétersbourg le 17 juin 2022. Pendant un mois, il a fallu mener une véritable enquête policière, pour identifier le “vrai” discours de Poutine. En effet, dès le lendemain, de fausses versions (au pluriel) de ce discours ont circulé en France, imaginées de toutes pièces par le camp va-t-en guerre imbécile de l’OTAN/Biden/Zelensky.
-Je me souviens : la première version disponible en Français était risible. Très peu ressemblante avec le contenu des autres discours de Poutine. Pas du tout son style. Pour les seuls besoins de l’OTAN de continuer à mener une guerre cruelle en Ukraine, son service de com avait fabriqué de toutes pièces un truc sommaire. Inintelligent. Sans neurones. Niveau jardin d’enfants. Et encore ! Pompeusement, fallacieusement appelé “Discours de Poutine de Saint Pétersbourg”(sic).
-Puis est arrivée un seconde version, un peu moins bête. C’est mon camarade Marc Lebas qui me l'a faite connaitre. Une série de discours comme des poupées russes envoyés aux ambassadeurs, aux députés…On reconnaissait davantage le style de Poutine. Mais l’impression générale qui se dégageait de la lecture de ces discours était le primat de la langue de bois. Inodore. Lisse. Qui ne dérangeait personne. Classique, trop classique.
-J’avais renoncé à lire le vrai discours de Poutine. Mais, le 5 juillet 2022, le site Géopolitics international a posté sur son mur Facebook le vrai discours de Poutine du 17 juin 2022. C’est donc récent. J’ai voulu poster la vidéo de ce discours sur ma lettre politique indépendante. Impossible.
J’ai donc rédigé le verbatim d’une partie de ce discours. 4 heures de travail acharné pour seulement six minutes de discours ! Mais au moins, c’est un discours de Poutine qui ressemble à Poutine. Avec tout ce qu’il a dit au cours de ces dernières années contre le Nouvel Ordre Mondial. C’est le texte que vous pouvez lire ci-dessous.
Poutine critique sévèrement :
-l’action d’hommes politiques occidentaux irresponsables. Il s’agit de l’expansion de l’OTAN vers l’Est.
-Le fait que l’alliance atlantique, malgré toutes ses protestations, ne cesse de s’élargir. La machine de guerre est en marche et s’approche très près des frontières russes.
-La sanglante opération militaire menée par les américains sur Belgrade. Ils ont utilisé des avions, des missiles en plein coeur de l’Europe. Plusieurs semaines de bombardements continus sur des villes pacifiques, infrastructures vitales.
-Puis la catastrophe humanitaire issue de la guerre en Irak, Libye, Syrie. L’utilisation illégitime de la force militaire contre la Libye, la destruction complète de l’Etat a généré un énorme foyer de terrorisme international.
-L’invasion de l’Irak sans fondement juridique. Colin Powell agitant publiquement devant le monde entier un tube contenant de la poudre blanche, pour faire croire (fallacieusement) que l’Irak détenait la bombe atomique.
-L’empire du mensonge imposé par les américains.
En résumé, Poutine critique les équipées occidentales impérialistes partout dans le monde. Dans un registre humaniste et anti impérialiste classique, tel que j’ai bien pu le connaitre au secteur international du PSU. Et dans les livres du philosophe Alain Badiou : ce qui n’est pas péjoratif, bien au contraire !
Ainsi, Badiou dénonce vigoureusement : “que l’on monte de sanglantes opérations militaires un peu partout, notamment en Afrique, pour faire respecter “les droits de l’homme”, c’est à dire les droits des puissants à dépecer le états. Mettre partout au pouvoir- par la combinaison de l’occupation violente et “d’élections fantomatiques”- des valets corrompus (coucou Zelensky). Lesquels livreront pour rien aux susdits puissants la totalité des ressources du pays. Ceux qui, quelles que soient leurs raisons, s’opposent au dépeçage de leur pays, au pillage par les puissants et aux “droits de l’homme” qui vont avec, seront traduits devant les tribunaux et pendus si possible”(sic) (cf le réveil de l’Histoire, édition Lignes, 2012).
Depuis que je fais de la politique, c’est à dire 17 ans, je suis humaniste et anti impérialiste. Au PSU, on était tous très antiimpérialiste, en souvenir de notre refus de la guerre coloniale en Algérie, qui a précipité la création du PSU en 1959. Et des atrocités commises. On mettait le nationaliste algérien les deux pieds dans le ciment. Et on le jetait par hélicoptère dans la Mer méditerranée. C’était Robert Lacoste, député maire de Sarlat, Gouverneur en Algérie, qui avait imaginé cette délicate attention.
Mais bien sûr, il n’y avait pas que le PSU.
Le discours de Poutine ne surgit donc pas de nulle part. Son imaginaire est très lié à la dénonciation des guerres impérialistes par tous les vrais militants de gauche : Parti Communiste Français dénonçant la sale guerre d’Indochine. PSU mobilisé contre la guerre d’Algérie. Ligue Communiste Révolutionnaire… Des intellectuels célèbres comme Badiou, Deleuze, Sartre, etc…Une jeunesse occidentale brûlant publiquement le drapeau américain en 1968. Comités anti guerre du Vietnam par exemple, contre les initiatives américaines criminelles menées depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Rien que pour cela, il faut défendre Poutine, au nom de la défense de l’humanisme, du pacifisme et de l’anti impérialisme us le plus élémentaire.
Le discours de Poutine, loin d ‘être une “aberration”, comme disent fallacieusement les atlantistes, s’inscrit au contraire dans un long et solide registre éprouvé anti guerre impérialiste, qui remonte au moins à la guerre de 1914-1918.
Poutine réactive une culture pacifiste et anti impérialiste, très en vogue dans les années 60/70. Mais qui ensuite, a malheureusement été mise au rancart, suite à la survenue de la gauche américaine au pouvoir en 1981, dans les wagons du fourbe mitterrand.
C’est d’ailleurs curieux comme Mélenchon fait silence. Comme il ne trouve rien à redire devant l’expansionnisme forcené de l‘OTAN à l’Est. Expansionnisme criminel en direction de la Russie, en dépit des accords de 1990 avec Genscher, Ministre des affaires étrangères allemand. Et Roland Dumas, Ministre des affaires étrangères français, comme il vient de le rappeler récemment en avril 2022 chez André Bercoff. Ce qui a rendu inévitable, rien que pour se défendre, la guerre des russes du 24 février 2022.
Faisons un peu d’ukronie. Je soutiens que si Poutine avait été obligé de déclarer la guerre aux américains en 1968, afin d’éviter une guerre directe en Russie, toute la jeunesse mondiale, alors violemment anti américaine, aurait été dans la rue pour le soutenir ! Au lieu de quoi, en 2022, nous avons eu droit à quelques rassemblement pro Ukrainiens, pro Zelenski : ce qui montre l’état de décomposition avancée des partis politiques dits de “gôche”. La corruption de leurs responsables achetés par les Etats Unis pour se taire !
2°)-Discours de Poutine collector !
Il me semble nécessaire de revenir sur les évènements tragiques, qui se déroulent dans le Donbass et sur les évènements clefs liés à la sécurité de la Russie. Je vais commencer par ce que j’ai dit dans mon discours du 2 février de cette année.
Je me réfère à ce qui me préoccupe tout particulièrement, à savoir les menaces fondamentales que font peser sur notre pays de manière démesurée et arrogante. Pas à pas. Année par année. les hommes politiques occidentaux irresponsables. Il s’agit de l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Du fait que ces infrastructures militaires s’approchent des frontières de la Russie. On sait très bien que depuis 30 ans, nous nous efforçons avec persistance et patience de parvenir à un accord avec les principaux pays de l’OTAN sur les principes de sécurité égales et indivisibles.
En réponse à nos propositions, ça n’a toujours été que tromperies et mensonges cyniques. Ou des tentatives de pression et de chantage, alors que l’alliance atlantique, malgré toutes nos protestations et préoccupations ne cesse de s’élargir. La machine de guerre est en marche et je le répète, elle s’approche très près de nos frontières. Pourquoi cela arrive-t-il maintenant ? Pourquoi cette attitude arrogante consistant à parler dans l’optique de sa propre exclusivité infaillible et permissivité ? D’où vient cette attitude si indifférente et dédaigneuse à l’égard de nos intérêts et de nos demandes absolument légitimes ?
La réponse est claire. Tout est clair et évident. L’union soviétique s’est affaiblie à la fin des années 80, puis elle s’est effondrée. Tout ce qui s’est passé à cette époque est une bonne leçon pour nous aujourd’hui. SWIFT a mis en exergue que la paralysie du pouvoir et de la volonté est le premier pas vers la dégradation complète de notre pays, dès que nous avons perdu notre confiance en nous, un certain temps. L’équilibre des pouvoirs dans le monde a été rompu. Cela a conduit que les traités et accords existants ne sont plus réellement en vigueur. La persuasion et les demandes n’ont aucun effet. Tout ce qui ne convient pas aux détenteurs de l’hégémonie, aux grands de ce monde, est qualifié d’archaïque, obsolète, inutile. Et inversement. Tout ce qui leur semble avantageux est présenté comme la Vérité USA, ultime et imposée à tout pris ,de façon insolente. Par tous les moyens. Ceux qui sont en désaccord finissent à genoux.
Ce dont je parle maintenant ne concerne pas seulement la Russie, et nous ne sommes pas les seuls à être préoccupés par cela. Il s’agit de l’ensemble du système de relations internationales et parfois même des alliés des Etats-Unis eux même. Après l’effondrement de l’URSS, le monde a été remodelé par des normes établies du droit international, dont les principaux fondements ont été adoptées à la fin de la seconde guerre mondiale largement consolidées. On commençait à gêner ceux qui se sont déclarés vainqueurs de la guerre froide. Bien sûr dans la vie pratique, dans les relations internationales, les règles pour les organiser, il était nécessaire de prendre en compte le changement de situation dans le monde et l’équilibre même des forces. Mais cela aurait du être fait de manière professionnelle, progressivement; avec patience, et en prenant en compte les intérêts de tous les pays. Et en pleine conscience de leurs responsabilités.
Hors non, en raison de l’euphorie due à la supériorité absolue d’une forme moderne d’absolutisme us, et dans un contexte d’un faible niveau de culture générale, et de fatuité de ceux qui ont préparé, pris, promu de telles décisions qui étaient rentables uniquement pour eux-mêmes, la situation a pris une tournure différente.
Voilà des exemples tout trouvés. Tout d’abord, sans aucune autorisation du Conseil international de l’ONU, ils ont mené une opération militaire sanglante sur Belgrade. Ils ont utilisé des avions, des missiles en plein coeur de l’Europe. Plusieurs semaines de bombardements continus sur des villes pacifiques, infrastructures vitales. Il est nécessaire de rappeler ces faits car certains collègues occidentaux n’aiment pas se souvenir de ces évènements. Et quand nous en parlons, ils préfèrent faire référence, non pas aux normes internationales, mais aux circonstances du moment qu’ils estiment indispensables.
Puis est venu le tour de l’Irak, de la Libye, et de la Syrie. L’utilisation illégitime de la force militaire contre la libye, la destruction complète de l’état ont fait qu’un énorme foyer de terrorisme international est apparu. Au fait que le pays s’est trouvé livré à une catastrophe humanitaire dans l’abîme de la guerre civile, qui a duré plusieurs années et se poursuit encore. La tragédie dans laquelle des centaines de millions de personnes ont été les victimes. Non seulement la Libye, mais dans toutecette région qui a provoqué un exode massif de l’Afrique du nord et du Moyen Orient vers l’Europe. Un sort similaire a été réservé en Syrie. Des opérations militaires de la coalition occidentale sur les territoires de ces pays sans le consentement du gouvernement syrien et sans la sanction du conseil international de l’ONU ne sont rien d’autre qu’une agression, une intervention.
Cependant l’invasion de l’Irak, qui n’avait aucune fondement juridique, occupe une place particulière. Dick Cheney a agité publiquement et devant le monde entier un tube contenant de la poudre blanche, pour faire croire (fallacieusement) que l’Irak détenait la bombe atomique.
Poutine dénonce l’empire du mensonge imposé par les dirigeants américains
“Partout où l’Occident vient mettre son ordre, cela se termine en blessures sanglantes, qui ne cicatrisent jamais. En plaies que sont le terrorisme international et l’extrémisme. Tout ce que j’ai évoqué en est l’exemple le plus flagrant. Mais en aucun cas le seul exemple du mépris du droit. Faites à cela des promesses à notre pays de ne pas étendre l’OTAN d’un pouce vers l’Est. Je le répète : ils ont menti, ou en terme populaire; il nous ont arnaqués. Simplement. Oui on entend souvent dire que la Politique est quelque chose de sale. Peut-être. Mais pas à ce niveau là. Après tout un tel comportement de tricheur contredit non seulement les principes des relations internationales, mais surtout les normes de moralité et d’éthique généralement reconnues.
Où sont la Justice et la Vérité ? L’invasion de l’Irak, qui n’avait aucune fondement juridique, occupe une place particulière. Colin Powell a agité publiquement et devant le monde entier un tube contenant de la poudre blanche, pour faire croire (fallacieusement) que l’Irak détenait la bombe atomique.e de ne pas être d’accord avec ça. C’est ainsi…