Scott Ritter, expert américain, sur l’opération militaire de la Russie en Ukraine
Excellent article rédigé le 20 mars 2022 par Scott Ritter, expert américain en stratégie militaire, Editeur Editeur 13
Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis. Dans sa carrière militaire de plus de 20 ans, il a servi en Union Soviétique pour mettre en œuvre des accords de contrôle des armements, dans l’état-major du général américain Norman Schwarzkopf pendant la guerre du Golfe et plus tard comme inspecteur en chef des armes à l’ONU en Irak de 1991 à 1998. Il est considéré aujourd’hui comme un expert en stratégie militaire et collabore avec plusieurs revues et sites d’information.
Scott Ritter: J’analyse en tant que militaire. J’ai passé de nombreuses années au début de ma carrière à apprendre des tactiques pour enfermer et détruire les forces soviétiques grâce à des manœuvres de tir. Je connais ces gars. Je les ai étudiés pendant 35 ans, leur doctrine et leur équipement, leurs tactiques d’opération.
Ce que nous voyons [en Ukraine] est une stratégie multi-vecteur classique. Son objectif est de lier les forces ennemies, de les maintenir en place, de détruire les postes de commandement, de les encercler et de capturer des objets stratégiquement importants. Contourner les zones fortifiées où la bataille serait trop intense. Il n’est pas facile de ne pas laisser prendre l’initiative.
La vitesse d’avance des troupes russes est supérieure à la vitesse des troupes allemandes lors de l’ opération Blitzkrieg pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est l’avance de troupes la plus rapide de l’histoire.
Surtout, considérant que l’armée ukrainienne était composée de 260 000 hommes, entraînés et équipés selon les normes de l’OTAN, avec un système de commandement étroitement lié, efficacement géré par des officiers. Il convient également d’envisager le soutien de 200 à 300 000 réservistes, unités auxiliaires et services. Et donc les Russes ont commencé avec 190-200 000 soldats pour faire face à une force de 600 000 soldats.
Habituellement, au début d’une campagne, vous aurez un avantage de trois contre un côté offensif. Les Russes ont lancé l’opération avec un avantage d’un contre trois, ou un contre quatre du côté ukrainien. Mais néanmoins, les pertes de la dernière semaine s’affichent 1 à 6 en faveur des Russes. Habituellement, dans les affrontements modernes de la Seconde Guerre mondiale, les batailles d’annihilation à grande échelle, par exemple, les Allemands dans les batailles avec les Américains, étant donné que les Américains ont gagné, pour chaque Américain tué, il y avait 3 à 4 Allemands. Ce ratio a permis aux Américains de gagner des batailles et d’avancer. Le rapport entre les Russes et les Ukrainiens de 1 à 6 est une défaite écrasante pour la partie ukrainienne.
L’une des raisons qui entravent l’avancée des Russes est que la partie russe a annoncé son intention d’éviter des pertes parmi l’armée ukrainienne.
Pour moi, comme pour tout le monde, ce fut une surprise absolue qu’ils aient commencé l’ opération avec une main attachée dans le dos. La progression est très calme et très précise. Les Russes ont tenté de négocier avec tous ceux qui occupaient des positions fortifiées dans le but de minimiser les pertes civiles et la destruction des installations urbaines. Les Russes ont manifesté leur refus de tuer des soldats ukrainiens dans leurs casernes. Au lieu de cela, ils ont souvent annoncé « nous préférons que vous restiez dans votre caserne et renonciez à résister parce que nos revendications ne sont pas contre vous, nous chassons de plus gros poissons ».
Malheureusement pour les Russes, les Ukrainiens ont décidé de se battre, et ils se battent très honorablement. Je ne peux pas sous-estimer le courage et la résilience de l’armée ukrainienne. Ils sont confrontés à une armée russe bien entraînée et bien équipée, qui dispose d’avantages tactiques et opérationnels. Et les Ukrainiens démontent des affrontements tout à fait dignes. Mais ils perdent, perdent sans espoir. Et je pense que plus tôt, même plus tôt que tard, nous verrons une reddition totale. Lorsqu’ils sont à court de munitions, ils manquent de nourriture, ils manquent d’eau potable et de carburant, et ils seront confrontés à un choix : une résistance inutile ou la mort.
Lee Camp : Il y a beaucoup de discussions dans la propagande américaine, je peux citer votre citation sur Twitter comme exemple – « pratiquement tout ce qui est dit sur les chaînes occidentales sur les actions des Russes en Syrie n’est pas vrai ». À votre avis, que pensez-vous des troupes russes des pertes civiles ?
Scott Ritter: Les troupes russes se sont délibérément privées d’un énorme avantage de la doctrine militaire moderne – un avantage décisif en matière de puissance de feu. Je dirais même supériorité absolue. La stratégie russe habituelle consiste à localiser la cible et à brûler l’emplacement avec des tirs nourris d’artillerie à lance-roquettes multiples, de mortiers, puis à faire avancer les forces au sol jusqu’à ce qu’une nouvelle cible soit localisée et que la procédure soit répétée. La tactique est extrêmement efficace et extrêmement brutale. Appliquée à une formation ennemie située dans une zone urbaine ou dans une banlieue densément peuplée, elle entraînerait la mort de dizaines de milliers de civils.
Les Russes ont abandonné cette tactique. Ils ne l’ont pas utilisé nulle part [en Ukraine]. Mais la guerre est une science inexacte, je vous le dis en tant que personne qui connaît cela de première main. Ils sont guidés par des informations des opérations de reconnaissance sur les capacités de l’ennemi et ses emplacements. Donc ils ont une cible, ils choisissent les armes les plus adaptées pour l’éliminer. Et tout à coup, il s’avère que les renseignements étaient erronés. Et dans tous les cas, lorsque des combats ont lieu dans des zones habitées, ce sont les gens qui paient le prix le plus élevé. Et cela se passe en ce moment.
Mais prétendre que les Russes ciblent délibérément la population civile est une déformation absolue de la réalité. Les Russes sont très, très prudents dans l’utilisation des armes. Lorsqu’ils utilisent des armes lourdes, par exemple à Kharkov, ils ont utilisé plusieurs systèmes de lance-roquettes lors de batailles dans des bâtiments privés. Mais ce que les médias ne vous diront pas, c’est que les Russes ont envoyé un groupe de reconnaissance dans cette zone avant cela. Elle a été prise en embuscade et détruite par l’armée ukrainienne, qui s’était retranchée dans la région. Un tel résultat d’une opération de reconnaissance transforme automatiquement la zone en une cible de combat légitime. Je suis désolé, mais ce sont les règles de la guerre. Si vous avez pris la décision de vous défendre dans des zones résidentielles, vous ne pouvez pas, ce n’est plus un crime de guerre si les Russes frappent ces zones.
Je pense que les Russes échouent sur un aspect, et c’est en termes de propagande. Je ne dis pas que j’aimerais que les Russes mentent. Mais je voudrais qu’ils défendent mieux leur point de vue dans cette confrontation. En face ils n’ont pas seulement la propagande du gouvernement ukrainien. Il faut tenir compte du fait que la CIA coopère uniquement avec le ministère ukrainien de l’Information. Et la CIA est responsable de ce qu’on appelle une « opération d’information ». C’est une opération secrète d’action politique, utilisée avec la permission du président des États-Unis. Et la raison pour laquelle la CIA doit obtenir l’approbation présidentielle est que la CIA n’a généralement pas le droit de manipuler des informations qui auraient un impact sur le public américain. Ils peuvent mentir, ils le font avec beaucoup de succès. Mais il leur est interdit de mentir si cela affecte le point de vue des Américains.
Or c’est exactement ce qu’ils font maintenant. Ils diffusent de la désinformation. Ou, disons-le de cette façon, ils ont effectué une opération d’information bien calculée afin d’obtenir des résultats politiques intérieurs en Russie. Le but en fait est le renversement du régime, ils veulent que Poutine soit renversé. Par conséquent, ils créent un mécontentement interne en Russie, et ils dirigent ce mécontentement avec des sanctions et des mécanismes politiques. Tout doit fonctionner ensemble. Les sanctions ne fonctionnent pas toutes seules. Les sanctions, visent une certaine classe de citoyens à Moscou, et en fermant à cette classe l’accès aux bénéfices de la coopération avec l’Occident, vous violez leur mode de vie. Les États-Unis veulent que cette classe devienne incontrôlable et renverse leur Saddam. Il s’agit d’une opération de changement de régime.
Et la propagande en Ukraine ne se limite pas à exagérer les victoires ukrainiennes, comme le font normalement les militaires, ou à minimiser les succès russes. C’est la manipulation de l’information en Russie et en Europe. Souvenons-nous de l’OTAN – c’est une organisation incapable qui a sauté d’Afghanistan en disgrâce. Comment allez-vous les confronter à ce qui se passe actuellement ? Comment les arriver à aller à l’encontre de ce dont les Russes sont capables ? Nous devons lancer une opération d’information destinée à remodeler l’opinion publique en Europe. Le public américain tombe également sous l’influence de la propagande. Vous ne pouvez pas faire en sorte que la CIA pousse un mensonge ici et à la maison sur CNN en disant : « oui, tout est un mensonge ». Vous n’êtes pas obligé de faire ces déclarations, vous ne devez pas reporter que la vérité. Ils ont laissé les mensonges prendre vie. Cela nécessite l’approbation du gouvernement. Ainsi, le président des États-Unis est impliqué dans une opération qui escroque le public américain et les gens devraient en prendre note.
@tous les sujets sont passés en revue et l’on en apprend beaucoup sur V.Poutin, la Russie et les russes.
Jean NOGUES dit :
@de couvreur……..
Excellent message, de couvreur ! il colle de près à la vérité. L’appréciation sur Zelensky est exacte à 99 %. Ce cabot insupportable et sale aurait dû être neutralisé et dénigré comme il le mérite, en insistant sur les fortunes qu’il a accumulées dans plusieurs nations étrangères à la sienne.
Bravo pour votre appréciation finale sur la liberté d’expression.
A titre d’information, je suis si écoeuré par la censure française que depuis des mois, je ne m’informe plus que sur les sites étrangers, suisses, US et essentiellement russes, et je m’aperçois que j’en sais au moins autant que les français sur les potins français et que j’en sais bien bien plus sur le restant du monde.Les français vont donc voter suivant la non-information scandaleuse qu’a imposée ce pouvoir illégal. Personnellement je m’aperçois qu’on s’habitue à l’illégalité gouvernementale comme on s’habitue à l’horreur : des années entières de prétendu »état d’urgence » gobé par plein de petites gens entièrement déboussolés, le Parlement rendu impuissant et d’ailleurs muet sauf sur la propagande gouvernementale, des conseils »scientifiques » qui n’ont rien de scientifique, les vrais scientifiques muselés et réduits à s’exprimer dans le darkweb, des médecins qui n’en sont plus (ni serment d’Hippocrate ni secret médical, tout ce secteur d’activité dévoré par le covid —il faut parcourir des distances phénoménales pour trouver un dentiste qui accepte de vous prendre en charge si vous n’êtes pas vaccin—– ), de pharmaciens qui font des piqûres alors que ça leur est interdit, et mystère et boule de gomme sur l’argent que ça leur a rapporté, des personnels hospitaliers qui vous regardent de travers comme un lépreux si vous n’êtes pas vacciné AVEC CE VACCIN-LA, PAS UN AUTRE, HEIN ! bref des conseils complètement illégaux qui remplacent le Parlement (ce Parlement devrait être placé en congé non rémunéré, il s’offre des grands vacances, d’ailleurs si on le faisait, à part Martine Wonner —- si le pouvoir la discrimine méchamment, personne ne réagira, vous verrez, et ceux qui réagiront vont se heurter à ces murs d’instances vendues au pouvoir illégal—-et quelques rarissimes isolés, ça ne changerait rien à la gestion de la France) ) et ces conseils illégaux prennent des décisions importantes qui s’appliquent quand même (exemple les aide-soignantes non-vaccinées privées de salaire depuis maintenant six mois, ça bafoue complètement le Code du Travail sur plusieurs articles mais ça s’applique quand même, car les citoyens pas contents sont priés de se pourvoir, à leurs frais au Conseil d’Etat, ou en Cour de ci et de ça, mais toutes ces instances obéissent aux ordres illégaux, alors depuis six mois ces personnels non encore démissionnaires vivent sans salaire on se demande comment, c’est l’horreur…..et les gens se sont habitués à ces horreurs…..il y a même des salauds dans LREM qui les insultent copieusement en leur disant que »c’est bien fait », »qu’elles prendraient, si elles continuaient leur travail sans se vacciner (AVEC CE VACCIN-LA PAS UN AUTRE, HEIN !), des risques de contaminer leurs patients », (ce qui scientifiquement est une monstruosité, on pourrait tout aussi bien décréter que quelqu’un qui n’a pas la syphilis ou des anticorps de syphilis dans le sang n’a pas le droit de soigner des syphilitiques) et ces salauds-là quand on va voir leur CV, ils n’ont aucune étude sérieuse, mais si tu essaies de peur répondre sur Twitter, ben tu ne peux pas…. les syndicats, ah ! les syndicats ! même sous Vichy, ils étaient moins à plat ventre ! là ils sont absents, complètement muets, aucune action pour défendre ces personnes victimes de décrets illégaux…syndicats qui ne méritent pas d’avoir un seul adhérent et d’ailleurs en ont tès peu mais ils s’en foutent, ils palpent les subventions de l’Etat, autre scandale bien français auquel on est habitués (un syndicat ne devrait vivre QUE des cotisations et éventuels dons de ses adhérents, cela seul garantit leur indépendance, mais ça n’est jamais arrivé en France….)
François Asselineau a répertorié une cinquantaine de viols de la Constitution par macron qui chacun permettrait aux députés, s’ils le décidaient, de lancer une procédure de destitution contre macron. Cette procédure aurait certes peu de chances d’aller jusqu’au bout (quoi que….) mais elle serait un avertissement
sérieux pour l’exécutif. Mais non ! rien ! il pourrait y en avoir cent au lieu
de cinquante, rien ne changerait, les français ne le sauraient même pas; ils croiraient que c’est normal comme ils croient que c’est normal de priver de salaire des personnels qui n’ont rien à se reprocher, y compris au point de vue sanitaire. C’est une horreur, mais en France on est habitué à l’horreur, en quelque sorte, on est au moins vacciné contre ça , donc ces horreurs ne nous font plus rien bien que des marginaux comme moi soient vraiment horrifiés.Les français croient que leur pays est une démocrate et que la Russie est une autocratie dont le chef actuel est Poutine. Pourtant ils seraient ahuris s’ils savaient que Poutine a du mener une difficile bataille contre le Maire de Moscou qui essayait de rendre obligatoire le vaccin (rassurez-vous, pas le covid, le Spoutnik dont moi je me contenterais avec joie car je pourrais avoir sans danger les mêmes droits que les vaccinés, mais le Spoutnik, comme tous les vaccins sans danger, est interdit en France….encore une illégalité, qui viole le code Nuremberg et 15 ou 20 autres lois internationales signées par la France solennellement) et ils seraient encore plus ahuris, ou même ils ne vous croiraient pas, si on leur disait que ce vaccin facultatif (Poutine l’a rappelé plusieurs fois) est cependant refusé par plus de 70 % de la population, laquelle n’est toujours pas vaccinée et n’a pas ‘lair d’en souffir. Ils seraient ahuris s’ils voyaient tout ce qu’on voit sur TVS24.RU, ces nombreux villages dont les habitants forment des comités représentatifs fort consistants (de 20 à 100 habitants, il y a prise d’une photo de famille !) pour demander respectueusement à Vladimir Poutine qu’il les protège contre l’obligation vaccinale que quelques potentats locaux voudraient exiger de leurs citoyens. Les termes d’une politesse irréprochables et d’un niveau moral élevé, qu’on trouverait rarement en France, en lesquels ils s’adressent à leur président en disent long sur l’approbation populaire massive dont jouit Vladimir Poutine…..
Question : entre la France de macron et la Russie de Poutine, quel est la nation la plus démocratique ? réponse des français, à 95 % »La France », ce qui en dit long sur le niveau de l’information donnée aux français. Quelle serait la réponse des russes ?
Great website. Mainstream media is so toxic about the ongoing war in Ukraine. We are seeing a overwhelming US-UK propaganda in open war against Russia. It’s disgusting to see they repeatedly associating specific words like « brutal », « criminal », « violent » to any Russian movement in Ukraine. In the other hand Zelensky is portrayed as an epic hero. The written narrative is supposed to establish opposites in Zelensky and Putin. For me it’s clear the massive deception. I’ll never forget this.