Réponse à Pierre-Yves Rougeyron, qualifiant le macronisme de "régime déséquilibré" et de "république bananière" !
Article rédigé par Brigitte Bouzonnie
Dans sa vidéo du mai 2022, Pierre-Yves Rougeyron, créateur du cercle d’Aristote, dit : “Emmanuel Macron a réussi par la complicité d’un système médiatique à choisir très en amont le thème de la campagne 2022, c’est la peur. Nous avons une dérive oligarchique et une destruction de l’équilibre des pouvoirs de la cinquième République, devenue République bananière” (sic).
1°)-Les complicités de Macron sont beaucoup plus larges :
Première remarque : malheureusement pour Pierre-Yves Rougeyron, les complicités de Macron sont beaucoup plus larges. Elles ne se limitent pas aux seuls médias pourris qui nous entourent. Il importe d’ajouter une classe politique corrompue, quelle soit de droite ou de gauche : par exemple, dans son débat du second tour, Marine Le Pen a touché 300 millions pour perdre face à Macron (cf article rédigé par Benjamin Fulton, publié sur lettre politique indépendante). Les 17 députés de la France insoumise ont touché 22 millions pour défendre une ligne “Macroncompatible” entre 2017 et 2022 (document wikipedia).
Oui, le dispositif de financement des partis politiques visait au départ à aider ces mêmes partis. Mais il y a lieu de ne pas confondre la théorie et la pratique. "En principe", l'argent du dispositif de la vie politique visait à "aider" les partis politiques. Et seulement cela. Dans la "pratique", cet argent a servi par le pouvoir en place à faire chanter les partis d'opposition : les obliger à modérer leurs critiques. Comme dit délicatement le beefsteackard Corbière : "maintenant (avec l'argent du dispositif), il faut critiquer Macron mais pas trop !"(sic). Voilà pourquoi la ligne de la FI s'est ramollie façon vieille pomme pourrie !
Un exemple entre mille : nous sommes passés du plan B autorisant la sortie de la zone euro à des "désobéissances ponctuelles", qui, sur le plan juridique, sont des sottises absolues, ne voulant rien dire du tout ! De plus, à supposer que Mélenchon “désobéisse” par hasard, Mario Draghi en personne a dit qu'il ne tolèrerait jamais de tels agissements !
Au Rassemblement “Pouvoir au Peuple” que nous avons créé en 2019, nous demandons donc clairement la suppression des professionnels de la Politique, vivant sur un grand pied sur les deniers de nos impôts. Nous n’avons pas attendu le scandale des dessous chic de Coralie Dubost, pour dénoncer cette corruption massive des partis de droite et de gauche, qui ne défendent nullement et frontalement les intérêts économiques et vitaux du Peuple français 2022, qui lui, est en train de se noyer. Deux poids, deux mesures !
Nous demandons aussi la rédaction d’une constitution au sein des rond points par les Gilets Jaunes, amorce d’un pouvoir à la base, qui à terme gouvernera seul le pays.
Dans la complicité autour de Macron, il importe également d’ajouter le rôle de intellectuels ralliés à Macron. Soit de façon officielle, comme le montre la rencontre à l’Elysée du 18 mars 2019 entre Macron et 65 intellectuels de renom, dont Boris Cyrulnik et Sylviane Agacinski. Soit par le silence dans la critique, tel un Jacques Sapir par exemple.
En effet, il y a ceux qui se taisent, alors que hier, ces mêmes intellectuels humanistes soutenaient le Peuple français, cherchant à tirer les plus faibles par le haut.
Le tropisme des intellectuels, est passé du compagnonnage revendiqué haut et fort avec le parti communiste français en 1945 (un Jean-Paul Sartre par exemple), au soutien explicite ou non du sieur Macron. Et de l’accord avec l'idéologie libérale paupérisant de façon massive les classes populaires et les petites classes moyennes. Tout le contraire d'un intellectuel de gauche "classique", s'opposant vigoureusement au régime en place.
Macron, qui on le rappelle a échoué deux fois au concours de Normal Sup, restera dans l’Histoire comme celui qui a joué le rôle très important en définitive de liquider la figure de l’intellectuel critique français : soit en “retournant” des intellectuels jusque là critiques comme Sapir et Lordon. Et/ou en leur imposant le silence dans des moments difficiles comme la campagne présidentielle : ainsi, et à la différence de son brillant et féroce engagement contre le candidat Macron en 2017, Jacques Sapir n’a rédigé aucun billet de blog sur le sujet en 2022.
Un silence qui dit beaucoup. Surtout de la part de celui qui a milité dix ans dans un parti léniniste d’extrême gauche, comme il me l’avait écrit un jour dans un mail . Croyez-moi, c'est un crève coeur que de devoir dire que Sapir s'est rangé des voitures révolutionnaires. Mon amie Monika Karbowska pense la même chose !
Donc, les complicités de Macron sont médiatico-politico-intellectuelles et artistiques : comme le montre l’appel de 200 artistes à voter pour Macron au second tour. Mais ce dernier sujet a été bien commenté par les autres. je n’y reviens pas.
J’ai donc le sentiment que Pierre-Yves Rougeyron, que j’avais beaucoup apprécié dans son analyse de la mort de l’Etat stratège (vidéo de juillet 2020) et pour sa très belle bibliothèque, aujourd’hui euphémise la réalité très dure dans laquelle nous survivons : un Peuple français livré à lui même, sans aucun porte-parole, relais, pour défendre un programme authentiquement populaire. Notamment des augmentations salariales massives, afin d’améliorer les fins de mois difficiles pour 80% des français.
2°)- La crise politique actuelle ne se réduit pas à “une dérive oligarchique et une destruction de l’équilibre des pouvoirs de la cinquième République, devenue République bananière” (sic).
Autre affirmation que nous contestons avec vigueur : l’idée selon laquelle “la crise politique française actuelle se réduirait à “une dérive oligarchique et une destruction de l’équilibre des pouvoirs de la cinquième République, devenue République bananière”(sic).
Cette analyse est très réductrice. Elle laisse penser à contrario : il suffirait d’équilibrer les pouvoirs, en donner quelques miettes au Parlement, pour que, ipso facto, la démocratie revienne dans notre pays. Personne n’est dupe de la très grave crise du Politique que nous vivons, surtout depuis 2017. Depuis 2017, nous vivons en dictature. Macron a réalisé un coup d’état grossier avec les serveurs SCYTL. Le soir du premier tour (23 avril 2017), il a été crédité de 23% des suffrages, obtenus en siphonnant les scores des autres candidats, y compris Asselineau et Poutou !
Au passage, Macron reconnait publiquement cet état de fait. Il a dit “être arrivé par infraction à l’Elysée” (sic). “Avoir été choisi par Bilderberg. En France, il n’y a pas de démocratie” (sic) ( voir article publié sur lettre politique indépendante).
En 2022, rebelote : Macron a été réélu à l’Elysée, grâce aux serveurs Dominion, lui donnant un algorithme favorable. Exactement comme Biden, face à Donald Trump en novembre 2020.
Mais ce n’est pas tout : comme dit si bien l’adage, tombé très bas, on peut toujours tomber plus bas. Pour durer au Pouvoir Macron et le camp mondialiste développent la stratégie du chaos. C’est exactement ce qu’écrivait mon ami Dominique Kern, il y a cinq jours de cela.
Domi : “LES PREUVES DE CONNIVENCES ENTRE MACRON ET Marine LE PEN S'ACCUMULENT POUR FAIRE GAGNER MACRON.
Ca commence à émerger un peu partout...
C'EST LA PREUVE QU'ILS SONT AUX ABOIS ... Dans les sphères de ceux qui dirigent.
CA EXPLIQUE AUSSI POURQUOI IL FAUT A TOUT PRIX QU'ILS PROLONGENT LE CHAOS PARTOUT OU CA LEUR EST POSSIBLE...”(sic).
En effet, Macron a été faussement élu à 58% des voix !
Sur le site ELUCID, Olivier Berruyer analyse les “scores” réalisés par Macron. Selon les “scores officiels”, il aurait été élu par presque tous les retraités, les cadres et les jeunes.
-70% de personnes âgées aurait voté Macron. Je ne le pense pas. 70%, ce chiffre est plus que surprenant, quand on sait qu’une majorité de petits retraités a une pension modeste, non revalorisée depuis dix ans sur le coût de la vie. Comme écrit Brigitte Dominguez Da Silva : "Pour les retraités il faudrait ajouter l augmentation de la CSG" (sic). Notre petit retraité n’a donc aucune raison sérieuse de voter pour Macron.
De même, les jeunes auraient voté soi disant et massivement Macron. Là aussi, c’est une légende. Un jeune sur cinq vit dans la pauvreté, il est aussi demandeur d’un projet anti système, cf l’ouvrage intitulé : “La tentation radicale”, rédigé par Olivier Galland et Anne Muxel, aux PUF. On se demande donc pourquoi il aurait voté extrême centre. Louis-Philippard !
Les ruraux auraient, parait-il, également voté Macron. Autre bobard : les ruraux auraient soi disant voté pour le millionnaire Macron. Je donnerai l’exemple d’un petit village près de Périgueux, bien connu pour son lepénisme rural, dès les années 80. Et bien, contrairement à toutes nos attentes, ce petit village aurait plébiscité Macron. Le Pen n’arrivant modestement, qu’en seconde position ! De tels résultats sont ahurissants !
Un article rédigé par Le bon sens.org intitulé : “Des élections qui demandent une analyse détaillée”, dénonce le score mirobolant de Macron : “Et là une surprise de taille apparait, puisque dès que l’on rajoute les grandes villes, le vote Macron emporte en 41% et 51% des suffrages versus 12% à 21% pour Marine Le Pen. Des multiples qui paraissent importants. Par exemple, à Paris, et selon les chiffres officiels, aucun électeur de Mélenchon n’aurait voté Le Pen. Seulement Macron ou éventuellement l’abstention. Pur pipeau.
Macron a bénéficié d’un algorithme favorable. Les votes ont été “fléchés” par cet algorithme. Exactement comme Biden face à Donald Trump aux élections de novembre 2020 : 1,25 contre 0,75. On rappelle que Biden a utilisé en 2020 des serveurs Dominion comme Macron 2022.
Les élections truquées en France participent de la stratégie du chaos entretenue par le camp mondialiste/macronien, pour rester au pouvoir malgré tous ses crimes. On voir donc l’ampleur de la situation : un coup d’état à la Pinochet suivie d’une stratégie du chaos sur le modèle chilien 1973. Mais de cela, personne ne moufte. Même des analystes critiques comme Pierre-Yves Rougeyron euphémisent, nient la grave réalité dans laquelle nous pataugeons depuis 2017…!
Qu’est-ce qu’une République bananière ? Le terme de “République bananière”, utilisée selon moi de façon attrape-tout, désigne à l'origine un pays peu développé, dont l'industrie repose typiquement sur la seule production de bananes, dirigé par une petite ploutocratie autoritaire mise en place, aidée ou soutenue par des grandes multinationales de l'agroalimentaire.
Je ne crois pas que cela soit la situation française. La France est devenue le 51ème état des Etats-Unis. C’est le camp mondialiste, via sa marionnette Macron et la Commission de Bruxelles, qui dirige les destinées politiques, économiques et sociales de la France. On rappelle que Macron est un bébé Clinton !