La partition à venir de l'Ukraine ?
Par Tom Luongo – Le 2 Mars 2022 – Source Gold Goats ‘N Guns, pour le site "Les 7 du Québec"
La semaine dernière, j’ai écrit que le président russe Vladimir Poutine avait réécrit les règles du jeu géopolitique. Une semaine après le début de sa campagne visant à officiellement « démilitariser et dé-nazifier l’Ukraine » , il est clair pour moi que les ambitions de Poutine vont bien au-delà de cet objectif déclaré.
Il s’en tiendra toutefois à ce scénario jusqu’à ce que cette partie de la campagne soit terminée.
Aujourd’hui, je veux commencer à esquisser la prochaine étape et, pour ce faire, nous devons décrire où nous en sommes.
En examinant les rapports les plus crédibles (et en faisant abstraction de tout esprit partisan), nous constatons une neutralisation complète et effective des Forces armées ukrainiennes (FAU) qui ne sont plus en mesure de tenir aucune des zones à dominante ethnique de l’Ukraine.
Dans un post pour mes mécènes le 25 février, en réponse à un excellent article d’Alistair MacLeod, j’ai écrit ce qui suit :
MacLeod : Les deux parties ne savent probablement pas à quel point le système bancaire de la zone euro est fragile, la BCE et les banques centrales nationales actionnaires ayant déjà un passif supérieur à leur actif. En d’autres termes, la hausse des taux d’intérêt a brisé le système de l’euro et une catastrophe économique et financière sur son flanc oriental déclenchera probablement son effondrement.
Cela fait maintenant 3 ans que j’ai lancé l’alerte. Si les États-Unis et l’OTAN répondent par une sorte de guérilla pour faire de l’Ukraine un nœud coulant autour du cou de Poutine, comme nous devons nous y attendre, alors l’Europe aura de gros problèmes financiers.
Parce que la guerre financière continuera de s’intensifier à mesure que Poutine répondra militairement. Rappelez-vous, il a ouvertement menacé les « décideurs » . Et aucune désinformation hypocrite de la CIA/MI6 ne le dissuadera plus d’agir.
C’est ce que j’ai toujours voulu dire par « les barbouzes commencent les guerres civiles, les militaires les terminent ». Ce n’est plus une Guerre pour l’Ukraine.
Je le crois toujours. Ce n’est pas une guerre pour l’Ukraine, c’est une guerre pour l’avenir du monde entier. L’Ukraine représente la colline sur laquelle le Davos et la Russie ont choisi de vivre ou de mourir.
Le gambit de l’Afghanistan
Le Davos a refusé de laisser le président Zelensky se rendre, car s’il le fait, il n’y a légalement plus le prétexte de la guerre pour sanctionner la Russie. Ce ne serait alors plus la Guerre de Poutine mais un conflit réglé et des conditions négociées.
À ce moment-là, ce qui resterait de l’Ukraine pourrait être découpé en morceaux. Il est bien trop tôt pour que cela se produise, vous verrez donc des promesses constantes de pourparlers de paix, mais ce ne sera que pour apaiser les craintes des marchés financiers sur lesquels le Davos a le plus de contrôle.
L’objectif principal de la guerre de l’information menée par l’Occident est de pousser les marchés financiers aussi loin que possible en sa faveur, en maintenant les choses dans les limites de l’ « acceptable » pour éviter toute douleur à court terme. L’or est donc encore en dessous de son plus haut niveau historique, ce qui est tout simplement risible.
Cela dit, dans ce même article, j’ai mis en place cette carte d’une future Ukraine qui, selon moi, serait en vigueur d’ici la fin de l’année. Mais nous sommes pris de vitesse par les événements.
Chernihiv et Sumy sont également en jeu, de même que Lviv comme monnaie d’échange avec la Pologne. Comme l’a récemment souligné le colonel à la retraite Douglas Macgregor sur Fox News, tout ce qui se trouve à l’est du Dniepr fera partie d’une nouvelle Novorussie, voire de la Fédération de Russie.
Il est clair que la partition de l’Ukraine est l’objectif initial de Poutine. Il a agi militairement, l’UE et le reste de l’Occident ont répondu financièrement. Ils espèrent transformer l’Ukraine en un bourbier, à l’image de l’Afghanistan (d’après les récentes remarques d’Hillary Clinton), un bourbier que la Russie ne sera pas en mesure de soutenir après avoir été étouffée par l’économie globaliste.
Le régime de sanctions financières mis en place jusqu’à présent est brutal, mais il présente également plusieurs failles permettant à Poutine de manœuvrer en raison de la domination de la Russie qui est un fournisseur mondial de produits de base vitaux pour le monde entier.
Il s’agit d’une guerre asymétrique.
L’Occident ne peut pas aller beaucoup plus loin sur le plan financier. Ils ont saisi les actifs étrangers de la Banque de Russie, quelle surprise. De quelles autres armes disposent-ils réellement dans leur arsenal pour menacer la Russie ?
Ils ont, en fait, exécuté leur première frappe nucléaire contre la Russie. Une fois que vous avez utilisé le nucléaire, qu’est-ce qui vous reste ensuite ? Les vraies armes nucléaires ? Oui, c’est une possibilité, malheureusement, étant donné les personnes dont nous parlons.
D’un autre côté, la Russie n’a jusqu’à présent engagé que les troupes nécessaires pour neutraliser l’Ukraine. Donc, à cet égard, gros avantage à la Russie.
Les faits sur le terrain sont parlants. La Russie a pris un territoire qu’elle peut conserver. En ne ciblant pas les civils ou les infrastructures civiles, la Russie s’est mise dans une très bonne position pour éviter d’être confrontée à une insurrection insensée que l’Occident pourrait financer comme dans les conflits passés.
Une grande partie des actifs de l’OTAN dans le pays a été neutralisée. Et on le sait parce que la propagande et la rhétorique ont été si grossières, caricaturales et bruyantes. Encore une fois, demandez vous pourquoi la guerre financière et informationnelle a été si intense ?
Est-ce parce que l’Occident pense qu’il est en train de gagner ou parce qu’il essaie désespérément de mobiliser les populations nationales et les encourager à la solidarité après avoir perdu considérablement de sa crédibilité au cours de l’année écoulée avec les confinements liés au COVID-19, les passes vaccinaux et le démantèlement de pans entiers de la société occidentale ?
Le véritable chaudron russe
Maintenant, posons la prochaine question qui revient sans cesse.
Pourquoi Poutine n’a-t-il pas coupé le gaz à une Europe qui s’épuise rapidement ?
Parce que cela viserait les populations civiles. S’il ne vise pas les civils en Ukraine pour minimiser leur colère d’être envahis, alors pourquoi utiliserait-il cette arme maintenant contre les civils en Allemagne qui détiennent la clé pour renverser les politiciens et oligarques fous qui ont provoqué cette guerre en premier lieu ?
Cela n’aurait aucun sens stratégique. Cela témoigne également d’une certaine confiance dans la position militaire de la Russie en Ukraine, donnant ainsi du crédit aux rapports selon lesquels la Russie atteint ses objectifs stratégiques sur le terrain en Ukraine.
Bon, c’est l’essentiel.
Alors, quels sont les véritables objectifs de Poutine ? Comme je l’ai dit au début, rien de moins que de briser les reins du Davos et de ses agents aux États-Unis et au Royaume-Uni qui ont tourmenté la Russie pendant plus d’un siècle.
Comment atteint-il cet objectif ?
Poutine crée des faits incontestables auxquels ses adversaires doivent répondre. Là encore, il donne le tempo opérationnel, comme je l’ai dit la semaine dernière.
Leurs contre-attaques sont insipides et prévisibles. L’Ukraine a demandé à être admise dans l’UE. L’UE est ouverte à cette demande. La Géorgie fait maintenant la même chose. La Turquie est livide. La Hongrie ne s’implique pas.
Personne n’est prêt à envoyer des armes à l’Ukraine.
Qu’est-ce que l’UE obtient en ajoutant l’Ukraine ? Pense-t-elle que le fait de signer un morceau de papier avec une personne qui n’est de facto pas responsable de son pays va changer les faits sur le terrain ?
Pensent-ils encore que la devise « coup de crayon, loi du pays, plutôt cool » compte à ce stade ?
Parce que si l’UE accepte l’Ukraine dans ses rangs, c’est elle qui sera responsable de la prochaine étape de l’escalade, et non Poutine. Elle devra alors trouver un moyen de chasser les Russes de leur territoire.
Hier soir, le président a fait de l’Ukraine l’objet de tout l’État de l’Union des États-Unis. Pensent-ils vraiment qu’un président dont le taux d’approbation est, au mieux, de 37 %, est capable de mobiliser les États-Unis pour mener une guerre pour l’Europe contre la Russie après nous avoir ruinés avec l’OTAN pendant trois générations ?
Si c’est le cas, ils sont encore plus délirants que ce que je pensais.
L’OTAN est-elle prête à s’étendre maintenant à l’Ukraine sous le parapluie de l’adhésion à l’UE ? Si c’est le cas…
Ce qui est évident pour moi, c’est que les néocons et les néolibéraux qui contrôlent l’Occident pensent qu’ils peuvent faire de l’Ukraine un bourbier pour Poutine, mais qu’en sera-t-il si Poutine pense qu’il peut faire de l’Ukraine un bourbier pour eux ?
La Russie n’est pas capable de conquérir l’Europe. Mais elle n’en a pas besoin pour la vaincre. Il lui suffit de créer une version de la carte que j’ai postée ci-dessus.
Les limites des guerres d’argent
Si Poutine et la Russie ont atteint, ou sont sur le point d’atteindre, tous leurs objectifs militaires en Ukraine, que font-ils pour garantir ces gains ?
Ils doivent neutraliser la guerre financière menée contre eux et créer un environnement dans lequel l’Europe dépense de l’argent qu’elle n’a pas, avec un capital politique défaillant au niveau national, et la mettre complètement en faillite.
Et la première mesure en ce sens vient d’être annoncée par le ministère russe des finances aujourd’hui (VPN et traducteur Deepl translator nécessaires).
Traduction
Le ministère des Finances de la Russie soutient l’initiative des députés de la Douma de supprimer la TVA sur les métaux précieux pour les citoyens 02.03.2022 10h40
Aujourd’hui, lors de l’achat d’un lingot d’or dans une banque, la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) des marchandises est payée au taux de 20 %. L’opération inverse – la vente du lingot à la banque – n’implique pas la restitution de la TVA payée, ce qui rend les transactions sur l’or peu rentables pour les citoyens.
P.S Jean-Pierre Combe : Non: ce n'est pas une guerre OTAN-Russie, c'est une guerre de l'OTAN et des principaus trusts états-uniens de la finance, de l'industrie et des ressources minières contre les peuples habitant l'Ukraine, ukrainophones compris, dans laquelle le gouvernement russe a fait intervenir son armée. Je ne sais pas s'il n'y avait pas d'autre moyen d'intervenir, mais le fait est que l'OTAN et les troupes fascistes préparées aux USA et envoyées par les canaux d'acheminement de l'OTAN étaient près, au mois de janvier, de remporter la victoire qui leur aurait permis d'entreprendre une épuration ethnique totale du territoire ukrainien: ceci n'est pas un fantasme: l'intention d'épuration ethnique était inscrite depuis 2014 dans une loi d'obligation linguistique approuvée par le parlement mis en place à Kiev par le coup de force de Maïdan!...
Je le répète: il y avait peut-être un autre moyen d'empêcher le génocide planifié et déjà commencé par les nazi-fascistes ukrainiens, mais je n'en suis absolument pas sûr et me garderai bien de le garantir!...
J’aime
Répondre