Quand l’ex-candidate à la nomination du parti Démocrate, Tulsi Gabbard, annonce son retrait de ce parti en des termes très forts !
Article rédigé le v14 octobre 2022 par Vincent Verschoorre
L'article semble sous "shadow ban". En voici le début, la suite via le lien en commentaire.
Ce 11 octobre, l’ex-candidate à la nomination du parti Démocrate, Tulsi Gabbard, annonçait son retrait de ce parti en des termes forts: « Je ne peux pas rester dans l’actuel parti Démocrate, actuellement sous le contrôle total d’une cabale élitiste de va-t-en-guerre » (1). Le 17, Anthony Blinken, l’actuel secrétaire d’Etat, estimait lors d’une conférence à l’Université de Stanford (2), que les USA devaient garder le « leadership » du monde, faute de quoi il pourrait revenir à la Chine ou, pire encore, à personne. Il partageait la scène avec Condoleezza Rice, l’ex-secrétaire d’Etat sous G.W. Bush après Colin Powell, artisane d’une politique hégémonique et interventionniste américaine jamais démentie quel que soit le camp au pouvoir.
Rice appliquait la « doctrine Bush », elle-même issue de la « doctrine Wolfowitz » du début des années 90 sous Bush père (et rédigée sous l’égide de Dick Cheney, alors secrétaire à la Défense avant de devenir le vice-président de Bush fils, et de Colin Powell, alors chef des armées sous le père avant de devenir secrétaire d’Etat sous le fils… ). Une doctrine prônant notamment l’unilatéralisme, la guerre préemptive, et le changement de régimes « inamicaux » par tous les moyens (3).
Le sénateur Edward Kennedy l’avait d’ailleurs dénoncée, à l’époque, comme « un appel à un impérialisme américain pour le 21ème siècle qu’aucune nation ne peut ni de devrait accepter » (4).
Le 11 septembre 2001 donna un coup d’accélérateur à la chose, les USA pouvant alors se positionner en tant que victime pour aller faire du regime change et du pillage au nom de la « guerre contre le terrorisme », une idée de génie source de guerres longues et rentables pour le complexe militaro-industriel et pétrolier (Dick Cheney fut patron de Halliburton de 1995 à 2000, un géant de l’exploration pétrolière ayant largement bénéficié de l’invasion en Irak), et justification des innombrables « lois anti-terroristes » dont l’objet réel est bien entendu l’opposition politique interne, là-bas comme ici.
Blinken et son chef sénile Biden s’inscrivent parfaitement dans cette logique impérialiste, la justifiant par la peur du vide ou de l’arrivée de l’impérialisme chinois. C’est bien sûr du flan, l’intérêt des USA étant de maintenir le dollar comme valeur de référence mondiale, ce qui lui permet de vivre à crédit sans en payer le prix, ainsi que de faire accepter son droit extra-territorial (l’interdiction faite, par exemple, aux sociétés françaises de commercer avec l’Iran) via un chantage permanent, comme par exemple l’affaire Alstom (5).
9 commentaires
Vincent Verschoore
https://zerhubarbeblog.net/.../le-4eme-empire-sera-t-il.../
Le 4ème Empire sera-t-il américain? | Ze Rhubarbe Blog
Le 4ème Empire sera-t-il américain? | Ze Rhubarbe Blog
Le 4ème Empire sera-t-il américain? | Ze Rhubarbe Blog
Répondre12 h
Alain Brognon
Obéir au DEEP STATE. ou vous serez puni par la force