NIZAN : "Il n'y a jamais que deux partis à prendre : celui des exploiteurs ou celui des exploités !"(sic)
Article rédigé par Brigitte Bouzonnie fin 2016
PAUL NIZAN :”IL N'Y A JAMAIS QUE DEUX PARTIS A PRENDRE : CELUI DES EXPLOITEURS OU CELUI DES EXPLOITES”(sic).
Alain Badiou préconise des alliances improbables : classe moyenne + classes populaires : "il y a aussi des intellectuels, des gens de la classe moyenne, y compris occidentale, qui sont disponibles POUR CETTE PENSEE NEUVE, qui la portent ou essaient de la porter. Tout le problème est qu'ils se lient au prolétariat nomade, qu'ils aillent le voir, le consulter, parler avec lui. IL NE NAIT DE PENSEE NEUVE EN POLITIQUE QUE DANS DES ALLIANCES INATTENDUES, DANS DES ALLIANCES IMPROBABLES. Dans des rencontres égalitaires" (sic et fin du topo). Extrait de son ouvrage "Notre mal vient de plus loin, Penser les tueries du 13 novembre", édition Fayard, janvier 2016.
1°)- UN COMMENCEMENT D'ALLIANCE IMPROBABLE AVEC LA MOBILISATION ANTI-KHOMRI...!
Ces lignes ont été rédigées au lendemain des tueries du 13 novembre 2015. Dans la foulée des morts du Bataclan, Badiou réagit très vite. Constamment sur la brèche sur le plan intellectuel, il rédige l'excellent ouvrage : "Notre mal vient de plus loin", op cit.
Mais, depuis la publication de cet ouvrage, il s'est passé beaucoup de choses, COMME UN COMMENCEMENT DE CETTE ALLIANCE IMPROBABLE, qu'il appelait de ses voeux. Entre le 9 mars 2016 et le 5 juillet 2016, il y a eu 12 journées nationales de manifestation contre le projet de loi Khomri. Sans oublier le blocage des raffineries, centres de déchets du mois de juin, qui ont donne un second souffle au Mouvement social.
On retiendra en particulier les journées du 31 mars et du 14 juin, avec 1,3 millions de manifestants dans la rue. Tous les secteurs de l'industrie étaient représentés, de la grande distribution, les jeunes, les intermittents du spectacle, les chômeurs, un responsable politique comme Jean-Luc Mélenchon....Dans la rue, des gens qui ne se connaissaient pas ont été amenés à se rencontrer, esquissant, et cela n'allait pas de soi, l'ébauche d'un nouveau bloc historique entre les classes populaires et une partie de la.classe moyenne paupérisée, refusant vent debout ce retour au Moyen-Age attaché à la publication de la loi Khomri.
Constitution d'un nouveau bloc en rupture avec des classes moyennes alliées à l'oligarchie mondialisée depuis le milieu des années 70, comme l'explique Emmanuel Todd dans son livre "Qui est Charlie ?".
A partir de là, les choses paraissaient logiques : le projet politique de Mélenchon pour 2017 serait le prolongement politique du Mouvement social anti-Khomri. Où la question sociale (le retrait de la loi Khomri, la lutte contre le chômage et la pauvreté) et l'alliance improbable entre la classe populaire et la classe moyenne constitueraient la trame de ce nouveau projet politique.
2°)- OR, MELENCHON FAIT LE CHOIX DE L'ECOLOGIE QUI NE CONSTRUIT AUCUN BLOC INTERCLASSISTE....!
Or, rien du tout ! L'ex-porte parole du PG choisit l'écologie comme thème majeur de sa campagne 2017. Ainsi, dans une interview publiée dans Reporterre, Mélenchon déclare que "l'écologie est le point de départ de son programme"(sic). Ce programme est une MACHINE A DESORIENTER le Peuple conscientisé : Mélenchon voudrait l'échec du mouvement social qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Une fois de plus, le PEUPLE EST MIS AU RENCART. Une fois de plus, on pratique LE GEL DES INTERETS POPULAIRES. Ce programme participe de cette manipulation libérale, visant à tuer dans le Peuple français l'animal politique qui est en lui...!
Mélenchon participe de cette vie sans idées d'un autre avenir possible, d'un futur meilleur, non pas seulement pour les plantes mais aussi pour les êtres humains. On a envie de dire à Mélenchon : "allez dire votre priorité écologiste aux 7,2 millions de personnes, qui vivent en France avec un minima social allant de 400 à 800 euros (chiffres de la DREES) : c'est d'argent dont ils ont besoin, et non pas d'écologie bobo comme la planification écologique,..!"
Je partage 5 sur 5 l'analyse de mon ami Dominique Kern : Mélenchon fait un choix politicard : conquérir une fraction des 20% d'électeurs qui votent. Et ne cherche pas à mobiliser les 50% d'électeurs abstentionnistes : les jeunes, ouvriers et employés par un programme social répondant à leurs attentes, leurs problèmes de manque d'argent et d'emploi. Mélenchon fait du Bouchardeau, et je parle d’expérience. Et nous, nous sommes sensés faire silence. Baisser la tête devant ce qui est une trahison des intérêts populaires...!
3°)- IL N'Y A JAMAIS QUE 2 PARTIS A PRENDRE : CELUI DE LA BOURGEOISIE TRIOMPHANTE ; CELUI DES PAUVRES OUBLIES...!
On se souvient du célèbre mot de Paul NIZAN :" Il n'y a jamais que deux partis à prendre : celui des oppresseurs et celui des opprimés"(sic). De la même façon, alors que le libéralisme violente le corps social comme jamais, il n'y a que deux partis à prendre : celui de la Classe dirigeante couverte de cadeaux par le PS au pouvoir : CICE, rapport Gallois, 40 milliards d'exonération de charges sociales. Ou celui des 15 millions de pauvres, vivant avec moins de 987 euros par mois. Givrés de solitude. Dont les problèmes n'accèdent jamais dans la bulle médiatique des sujets dont on parle : au profit de fausses infos : affaires de dopages, d'escroqueries, faits divers bien crapoteux, etc...!
Or la pauvreté progresse COMME JAMAIS : telle est la conclusion d'une étude récente de l'INSEE, qui pourtant est sous la tutelle de Bercy : voilà pourquoi elle minore gravement, la réalité. les bénévoles des organisations caritatives nous suggèrent de MULTIPLIER PAR QUATRE le chiffre de l'INSEE...!
Il existe beaucoup de misères, de souffrances dans ces vies minuscules, ignorées de tous, et qui n'intéressent pas le champ politique. En choisissant de ne parler que d'écologie, d'IGNORER LE VOLCAN SOCIAL QUI SE REVEILLE avec la mobilisation anti-Khomri, d'ignorer la paupérisation de la société française, Mélenchon se situe en terrain faussement neutre. Et refuse de jouer son rôle de contre pouvoir...! Comme écrit Dominique : "On ne peut être dans le creux de la barricade côté assaillant : en espérant servir de tampon. On sert plutôt, dans ce cas là, mort ou vivant, de marche-pied pour la soldatesque, pour que celle-ci détruise la barricade et assassine les défenseurs !”(sic)
4°)-D'Où L'IMPORTANCE DE CONSTRUIRE UN NOUVEAU BLOC HISTORIQUE AUTOUR DE LA QUESTION SOCIALE...!
La priorité de la période est de construire un nouveau bloc historique : CLASSES POPULAIRES + PETITE BOURGEOISIE. Or, LE DISCOURS ECOLO, qui ne s'adresse qu'à une fraction des seuls petits bourgeois NE FEDERE RIEN DU TOUT. Il ne permet pas de construire ce bloc interclassiste, seul à même de permettre à Mélenchon de faire 51%. Il n'y a que la question sociale qui soit à même de construire et réussir ce nouveau bloc historique, comme le montre l'ébauche de bloc historique attaché à la belle mobilisation anti-Khomri.