Les élus de la France Insoumise sont la fraction dominée de la classe dominante !
Article rédigé par Brigitte Bouzonnie, à partir de l'excellent ouvrage de Jean-Pierre Garnier : "Le grand guignol de la gauche radicale"
1°)- LES ELUS DE LA FI SONT LA FRACTION DOMINEE DE LA CLASSE DOMINANTE !
Les élus de la FI, -Mélenchon, Panot, Corbière, Quatennens, Obono, Coquerel, Lachaud, Bompard…ont renoncé à la lutte des classes. Leurs passages média participent de la vacuité idéologique d'une gôche prétendument, faussement radicale, dénoncée à juste titre par Jean-Pierre Garnier dans son livre : "Le grand-guignol de la gauche radicale. Chroniques marxistes-burlonistes.", édition critiques, 2017. Quand on écoute Panot, on croirait lire la Mouffe. C'est la même idéologie "citoyenniste", faussement radicale de bac à sable, les même Che Guevara des concierges à la manoeuvre.
En réalité totalement convertis à l'idéologie capitaliste libérale, dont ils ne dénoncent même pas la culture individualiste conquérante, transmuant notre société en champ de bataille. Ni le projet crapuleux des gouvernements successifs de droite et de "gôche" de laisser filer sciemment, en toute connaissance de cause la courbe du chômage, afin de restaurer le taux de profit de la Bourgeoisie en chute libre. Comme explique Jean-Pierre Garnier, "ce sont de petits bourgeois intellectuels, dont la position sociale est structurellement liée à la Bourgeoisie : "agents dominés de la domination" aurait dit Pierre Bourdieu. Leur conception de l'émancipation ne peut aller au-delà de ce que la domination capitaliste leur permet et autorise"(op cit). Réponse Brigitte Bouzonnie : c’est à dire pas grand chose : le tour du quartier en tandem et encore !
L'analyse de Jean-Pierre Garnier est stimulante. Elle s'applique parfaitement aux élus de la FI : LES ELUS DE LA FI SONT LA FRACTION DOMINEE DE LA CLASSE DOMINANTE. Dont le seul espace des possibles est de garder le système inchangé, avec quelques amendements autorisés ou repoussés ce n’est pas grave, par le Pouvoir. Si Macron était suffisamment intelligent pour accepter 2/3 amendements des élus LFI, ces derniers crieraient "Victoire" et ne demanderaient pas autre chose. Sans réclamer l’application d’une seule ligne de notre programme. Laissant inchangés le chômage et la pauvreté de masse esquintant profondément notre beau pays : 6 millions de chômeurs et 15 millions de pauvres. Ce qui montre le légalisme extrême de leur démarche PS BIS, digne d'un Tsipras ou d'un Roger-Gérard Schwartzenberg. des radicaux de gauche. Même la critique des inégalités sociales est reprise aujourd’hui par un Minc dans Libération. Mais eux ne songent nullement à critiquer le fossé monstrueux existant entre les ultra riches et 15 millions de pauvres vivant en dessous du seuil de pauvreté !
Les élus de la FI participent du système macronien, dont ils sont inséparables comme des frères siamois. Pourtant, comme l'explique très bien Alain Badiou, la jeunesse actuelle est clairement demandeuse d'une offensive politique extra système....! ( Public Sénat, mai 2017). La très belle mobilisation de la Jeunesse en 2018, sa très grande maturité politique l'amenant à coopérer avec les cheminots et les postiers en grève, lui donne raison 5 sur 5...! J'ai retrouvé dans mes archives mes articles sur la mobilisation anti Khomri rédigés en 2016. Et les billets de blog de JLM soutenant la Jeunesse en lutte : une grosse boite d'archives. Comparé aux tristes interventions nationales de la Direction de la FI, afin de relayer la colère des jeunes, et lui trouver un débouché politique : il n'y a pas photo ...! Quand on lit attentivement tous les mardis le blog de JLM depuis 6 mois, on voit, qu'il parle très peu de la jeunesse actuelle. Jeunesse, pour qui Mai 68 ne suffit pas ; qui veut un nouveau 1793.
La Direction de la FI n’est pas à la hauteur de ses responsabilités historiques. Elle a occupe un espace politique critique qu'elle n'assume pas ! Pas seulement les 16 djeuns de la FI mais aussi JLM lui-même !!
2°)-LE MONDE DU TRAVAIL UNIFIE PAR LE SEUL LIANT IDEOLOGIQUE !
Comme explique Gérard Noiriel, et à la différence de la massivité et de la localisation géographique de la classe ouvrière allemande (Ruhr) ou anglaise (Liverpoool, Manchester), la Classe ouvrière française a été longtemps fragile, nomade et instable. Travaillant dans de petites unités inférieures à 5 salariés (cf Les ouvriers dans al société française", point Seuil n° H 88).
Le seul LIANT unifiant le monde du travail français a été le programme du Parti Communiste français. Seul un LIANT IDEOLOGIQUE a remédié à l'absence de LIANT SOCIOLOGIQUE.
De son côté, Alain Badiou explique qu'il existe en réalité deux Histoires de France : "une histoire de France dans laquelle se succèdent les philosophes des Lumières, la Révolution Française de 1789, Juin 48, La Commune de Paris, le Front Populaire. Fort bien. Le problème, c'est qu'il y en a une autre : la Restauration de 1815, Napoléon III, les versaillais (1871), l'Union sacrée pendant la guerre de 14, Pétain, les horribles guerres coloniales. et Sarkosy. Là où en effet les grandioses hystéries révolutionnaires se donnent libre cours, les réactions obsessionnelles leur répondent" (sic) ( cf "Eloge de l'amour", champs essai, 2009).
Les deux idées, celle de Noiriel et celle de Badiou sont liées et s'articulent : c'est parce que le monde du travail est fragile, nomade, etc, que le seul moyen qu'il ait de faire son unité est le LIANT IDEOLOGIQUE. Ainsi, le code du travail a été un formidable liant juridique du monde travail, mettant sur le même point d'égalité juridique un vendeur de Mc Do et une femme cadre de multinationale sous le nom unique de : salarié. De la même façon, le programme du Parti Communiste a permis d'unifier idéologiquement les ouvriers de Longwy, les ruraux de la Haute-Vienne et les fonctionnaires parisiens.
Il en résulte ensuite des explosions révolutionnaires anti système et des périodes de grande régression comme elle que nous vivons depuis Giscard, comme explique Alain Badiou : l'un étant la résultante de l'autre.
L'histoire du SPD allemand montre au contraire une toute autre histoire, un SPD pierre angulaire de la République de Weimar ( 1919-1933), pierre centrale de l'édifice de la RFA (1947-1992), et coopérant avec Merkel.
En France, au contraire, après une période d'ultralibéralisme à la Macron, forcément, nous vivrons une période de triomphe de la gauche radicale. D'où l'importance de notre programme du "Rassemblement Pouvoir au Peuple", capable d'UNIFIER POLITIQUEMENT ET POSITIVEMENT tous les manifestants bigarrés, catégoriels des mouvements sociaux