Le programme 2022 de la France Insoumise est un faux programme social, qui ne fait pas le moindre tort au Capital !
Article rédigé par Brigitte Bouzonnie
Les militants de la France Insoumise sont très fiers de leur programme 2022. A juste titre. C’est le seul programme un peu structuré, étayé de la campagne présidentielle 2022. Mais si on le lit de façon un peu sérieuse, ce programme de la FI se révèle être un manteau d’Arlequin, de paroles chatoyantes, séduisant, superficiel et menteur.
Jamais le mot de Engels n’a été autant d’actualité : “Un socialiste est plus que jamais un charlatan social, qui veut, à l’aide de panacées et avec toutes sortes de rapiéçages supprimer les misères sociales sans faire le moindre tort au Capital et au profit” (sic).
Les rédacteurs du programme 2022 de la France insoumise sont des escrocs, des imposteurs, qui, à travers leurs médications diverses, leurs “650 propositions” gadgets, ne font pas le moindre tort au capitalisme mondialisé. Propositions qui lui sont parfaitement compatibles, sinon il y a belle lurette que cela se saurait. Donc, les rédacteurs du programme 2022 de la FI entreprennent sciemment de duper leurs militants, puis leurs 7 millions d’électeurs peu politisés, par des mesures qui ne touchent pas un seul cheveu du taux de profit.
1°)-Programme qui ne touche pas à la lutte des classes, que le Capital est en train de largement gagner depuis les années 80 avec une “modération” des hausses salariales observée dans tous les pays de l’Union Européenne, dont la France. Résultat : depuis 40 ans, dans le partage de la valeur ajoutée, le travail a perdu dix points par rapport au capital. La FI ne combat pas sérieusement ce partage inégal.
2°)-Programme qui ne touche pas aux institutions corset, imposant une financiarisation de l’économie à marche forcée, comme l’Union Européenne. Institution supranationale qui a été imposée en 1949 par les américains, les traitres Schuman et Monnet. Programme qui occulte la destruction de notre secteur industriel , dont les effectifs sont ramenés à 11% de la population salariée. Soit la perte de 2,5 millions d’emplois dans le secteur secondaire en France depuis 1974.
3°)-Programme qui ne touche pas à la règle européenne limitant le déficit à 3%, promue “règle d’or”(sic), qu’aucun état ne peut changer sur le plan national. Imposant dès lors l’austérité à vie dans les pays de l’Union Européenne. En clair, le primat du remboursement des dettes casse la croissance, qui à son tour casse les emplois. Générant chômage et pauvreté de masse : 32 millions de chômeurs dans l’Union Européenne. 6 à 9 millions de demandeurs d’emplois en France selon nos calculs. 15 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté, toujours selon nos calculs.
Or, face à la mafia bruxelloise, plongeant les peuples de l’Union dans la misère la plus noire, que propose le programme de la FI ? Une simple “désobéissance au cas par cas des traités”, disposition menteuse, irréalisable. Lourde de sanctions à venir pour le pays qui tenterait de “désobéir”, comme avait prévenu un certain commissaire européen nommé Mario Draghi, pas prêt à se laisser marcher sur les pieds par ces révolutionnaires de TOP 50 !
4°)-Mais ce n’est pas tout. En 2021, soit en dehors de toute campagne électorale, Gilles AMR a rédigé une longue étude stimulante sur les incohérences logiques d’un tel programme : à la fois européiste, voire eurobéat, tout en réclamant sans complexe la souveraineté populaire. Or, la mise en oeuvre sérieuse de la souveraineté populaire suppose obligatoirement le retour à la souveraineté nationale, et donc la sortie de la zone euro en plan A, comme le propose clairement notre programme du Rassemblement “Pouvoir au Peuple”. Ce que ne propose pas le programme 2022 de la FI.
L’introduction du chapitre 4 dit : “Notre indépendance d’action et la souveraineté de nos décisions ne doivent plus être abandonnées aux obsessions idéologiques de la Commission européenne ni à la superbe du gouvernement allemand et de ses alliés ! ». Mais, à supposer que la Commission européenne cesse d’avoir des obsessions idéologiques et que le gouvernement allemand soit modeste, cela signifie que la construction européenne, avec ses scandaleuses délocalisations d’activités, -le secteur industriel français bradé au profit du secteur industriel lettonien à bas prix de main d’oeuvre-, nous va parfaitement.
Donc, on le voit : le programme 2022 de la FI réclame le maintien de l’Europe fédérale ET le retour à la souveraineté populaire, ce qui est inconciliable, logiquement parlant. Mais, la logique du programme 2022 de la FI n’est pas une logique cartésienne. Avec lui, un + un ne font pas deux. La logique du programme 2022 de la FI, c’est de faire du ramasse électeurs : des électeurs PS européistes aux électeurs souverainistes de gauche.
5°)-Le programme de la FI ne prend pas la mesure de l’importance de la dictature européenne supranationale, qui s’est construite secrètement, à l’insu de l’avis des peuples français, allemands, etc.. Jacques Sapir a rédigé la préface d’un ouvrage très lucide intitulé : “La grande dissimulation”. Il montre comment, et de façon sournoise, l’Europe supra nationale s’est construite dans le dos des peuples de l’UE, qui en étaient restés à l’Europe des nations voulue par le Général de Gaulle. Je me souviens : on nous disait qu’il n’y aurait jamais rien après l’Europe des nations. C’était la fin de l’Histoire… !
Le projet de corseter les états nations de la vieille Europe était donc au programme depuis au moins la Déclaration du 9 mai 1949(1). C’est grave : l’union Européenne est une dictature depuis cette époque.
Par ailleurs, quelques temps avant de mourir, l’ex-chancelier Helmuth Kohl racontait les larmes aux yeux comment l’Europe avait été imposée au peuple allemand qui, majoritairement n’en voulait pas. Et combien il regrettait cette forfaiture.
Inversement, loin de faire de la dictature de l’UE une forfaiture, le programme de la FI fait de l’Union Européenne supranationale un conté de fées, un récit pour lectrices de Fantomette. Gentillet. Inoffensif. Tout ce que l’UE n’est pas.
Colombine/française, français,
Ne m’abandonne pas. Ne te laisse pas séduire par les couleurs superficielles et menteuses d’Arlequin/Programme 2022 de la FI. Ce sont des couleurs chatoyantes, trompeuses, qui reconstruisent le réel. Nous aussi, notre programme du Rassemblement “Pouvoir au Peuple” a des couleurs. Seulement, ce sont des couleurs vraies et profondes. La couleur que je fais réjouis l’oeil, mais en outre elle est vraie, substantielle, elle sent bon, elle est chaude, elle nourrit.
Je t’aime, je t’attends”(sic)
Pierrot, boulanger
1°)- Je vous recommande la lecture de l’ouvrage rédigé par François Roth intitulé : “Robert Schuman, du lorrain des frontières au père de l’Europe”, édition Fayard, 2008. Ce livre est une hagiographie de Schuman, mais, involontairement, on apprend beaucoup de choses sur le sieur Schuman. Roth montre ainsi comment les Etats-Unis, à travers Dean Acheson, Ministre des Affaires étrangères américain, ont “mandaté” dès 1948 Schuman pour construire une Europe fédérale. Et que celui-ci prenait sa mission (contre rémunération ?) très au sérieux !
Jean Monnet, autre espion à la solde des Etats-Unis, rédige un texte qui est la future déclaration du 9 mai 1950 prônant une Europe fédérale. Ce document est transmis au Président du Conseil, Georges Bidault, MRP, qui le stoppe immédiatement. Et au Ministre des affaires étrangères Robert Schuman, qui l’accepte d’emblée. Le 9 mai 1950, à 18 heures, devant un parterre vide de journalistes, les radios et les photographes ne s’étaient pas déplacés, Schuman lit cette célèbre déclaration, où il propose, d’entrée de jeu, de placer l’ensemble de la production d’acier franco-allemande dans les mains d’une haute autorité, ouverte à tous les pays qui voudraient bien s’y associer.
La proposition fut bien accueillie à Washington et à Bonn. Très froidement en Grande Bretagne.
Comme écrit Roth qu’on ne peut pas suspecter d’anti Schumanisme : “deux objectifs politiques étaient au coeur de la démarche de Robert Schuman : C’ETAIT UN PROJET SUPRA NATIONAL, c’était aussi un projet pour la paix” (sic).