Le Peuple français voulait-il le suffrage universel ?!
Article rédigé le 7 janvier 2022 par Ernesto Monteagudo et Brigitte Bouzonnie
1°)- Ernesto Monteagudo : Ce qui est troublant dans l'évolution politique de la gauche dans son ensemble , et du P.C.F en particulier . Une remarque que l'étude dialectique de la situation soulève --- dialectique de la forme ( ou du phénomène , ou de la manifestation de l'essence ) et de l'essence elle même ... Est-ce que les phénomènes politiciens observés de nature << électoraliste >> ( rassembler la << gauche >> pour gagner les élections par exemple ) contiennent entièrement l'essence politique actuelle du P.C.F .? Est-ce que l'essence du P.C.F ce n'est plus que ça , auquel cas il ne survivra pas longtemps ! Pourquoi ? Parce que le système prétendument démocratique bourgeois a créé le suffrage universel pour instrumentaliser et si possible neutraliser les effets délétères de la lutte de classe sur le Taux de Profit , donc sur le Taux d'Exploitation ... Par raccourci , cette dialectique là voudrait aussi dire : comment participer à la lutte de classe dans le cadre des institutions et de son aliénation électoraliste savamment organisée par l'État démocratique bourgeois ? ... Pour mener la lutte de classe on doit sortir de la caverne de Platon ( la République de Platon ) ...
2°)-Brigitte Bouzonnie : "Le suffrage universel est une vieille ruse inventée par la Bourgeoisie, l'oppresseur du Peuple français"(sic) écrit Alain Badiou.
3°)-Ernesto Monteagudo : ce que dit Badiou est parfaitement exact ! Mais c'est une sentence abrupte. Et quand la contradiction de nature dialectique n'apparaît pas clairement dans un exposé ou une sentence , c'est que nous ne sommes pas dans le réel , dans l'immédiat du réel ! Le suffrage universel a été --- effectivement --- arraché aux classes dominantes par les luttes sanglantes des opprimés dont le prolétariat a tenu la place centrale. Et c'est bien dans ce sens que le dénigrement du suffrage universel ne peut pas être compris ni suivi par les masses laborieuses . ( lire << la maladie infantile du communisme , le gauchisme >> de Lénine ) ... Par cet argument , il faut donc éviter de donner des armes à notre ennemi mortel , le fascisme ... qui lui n'est pas mort du tout . Comprendre pourquoi une défaite des classes dominantes se transforme miraculeusement en , non seulement son contraire , une victoire des dominants , mais surtout en un instrument d'oppression des masses populaires , c'est comprendre le marxisme ... Et ça bien sûr , c'est pas du tout évident.
4°)-Brigitte Bouzonnie : Alain Garrigou, professeur de sciences politiques, humaniste, non marxiste, auteur de l'ouvrage : "Le vote et la vertu. Comment les français sont devenus électeurs", édition Presses de la Fondation Nationale de Sciences Politiques, 1993, décrit le suffrage universel comme une "prothèse de l'idéologie dominante"(sic). Loin d'avoir été "arraché par des luttes sanglantes", le suffrage universel a été donné au Peuple français par un simple décret en 1848, alors que le Peuple dans la rue demandait autre chose.
Garrigou montre excellemment le désintérêt, l'inappétence du Peuple français, (alors beaucoup d'agriculteurs en 1850-1900), pour les élections. Il faut faire attention à l'histoire héroïque du suffrage universel, non confirmé par un solide travail d'archives.
5°)-Ernesto Monteagudo : attention aux idéologies . Une idéologie n'est pas science ... Le suffrage universel apparaît pendant la Révolution Française de 1789 ! Le prolétariat parisien , à l'époque organisé sous le nom de << sans culottes >> est l'acteur révolutionnaire principal , MAIS il est subordonné ou sous contrôle de la bourgeoisie Française , classe révolutionnaire à l'époque et pas du tout réactionnaire comme aujourd'hui ... Ce fait est très important ... Pendant cette révolution , apparaîtront les premières idées communistes chez Babœuf et chez Buonarotti qui survivra à la guillotine et pourra les propager ... jusqu'à la Commune de Paris , qui reste un enfant de 1789 , de Robespierre , du Suffrage Universel , de Babœuf et Buonarotti ... C'est donc le 18 Mars 1871 que le Prolétariat fait irruption sur le devant la scène de l'histoire de l'humanité , EN TOUTE AUTONOMIE et non à la remorque de la bourgeoisie ... Des élections ont lieu le 26 mars pour les 92 Membres du Conseil de la Commune +++ À aucun moment de son histoire le prolétariat nie le rôle de l'élection et donc du suffrage universel pour ORGANISER UN POUVOIR POLITIQUE DE CLASSE ... Comprendre Badiou jusqu'au bout ... Badiou est pour les élections ... SEULEMENT SI ... les masses populaires sont en capacité de les organiser , ce qui va dans le sens de son communisme , c'est à dire de son maoïsme . Badiou est trop abrupt dans ses explications ... Ça fait gauchiste , mais sur le fond il n'a pas tort ! Et c'est un homme qui a du courage
6)-Brigitte Bouzonnie : Les sans culottes parisiens, la Commune de Paris, c'est vraiment une minorité du Peuple français. Inversement, en province, surtout dans les zones rurales, le Peuple se désintéresse du suffrage universel, ex suffrage censitaire réservé aux bourgeois !
7°)-Ernesto Monteagudo : Les sans culottes c'est des centaines de milliers de personnes organisées en section ! Une armée véritable . Et fer de lance de la révolution française . Mais leur maturité idéologique est insuffisante . Pour cette raison ils obéissent à la philosophie bourgeoise des lumières qui à l'époque est émancipatrice . Remarque dialectique pour moi essentielle . La Vérité d'un phénomène politique n'apparaît pas à son début , à sa naissance , mais dans son développement , sa finalité et son aboutissement ... La Vérité du mouvement ouvrier , du prolétariat n'apparaît qu'en 1830 , dans la répression sanglante de cette même bourgeoisie , et dans sa forme moderne du communisme ... Babœuf et Buonarotti sont cependant des révolutionnaires de 1789 et des admirateurs de Robespierre et Saint Just ...Leurs idées vont se développer en 1830 .. 1847 est l'acte de naissance officiel de la culture de classe scientifique prolétarienne avec le Manifeste Communiste de Marx ... Revenons sur Badiou << Ce n'est pas le nombre qui définit un phénomène politique pertinent pour une époque >> ... La lutte de classe et les manifestations idéologiques qui vont apparaître ne se manifestent pas ni se calculent pas au départ quantitativement ... Et en dialectique ce qui est le plus difficile à comprendre d'un point de vue philosophique c'est cette fameuse histoire du passage de la quantité à la qualité +++
8°)-Brigitte Bouzonnie : Mon Directeur de thèse disait exactement le contraire : il avait étudié les biographies des "communards"" et des "sans culottes". Il disait que c'était des "déclassés", sachant écrire et non pas le Peuple véritablement. Ce qui explique leur intérêt pour un suffrage universel, qu'ils auraient également défendu, s'ils avaient pu accéder à la petite bourgeoisie.
1
Share
Comments