INCENDIE DE NOTRE-DAME DE PARIS: POURQUOI LA CATHEDRALE A-T-ELLE BRULE EN UNE HEURE TOP CHRONO !
Article trouvé sur VK, sur le mur de mon amie Simone Hugot que je remercie
[ une explication ]
En Février la charpente a été traitée (voir le reportage sur France 2), contre les insectes avec un gel.
Elle ne l’avait jamais été en plus de 800 ans d’existence, Paris étant parmi les zones géographiques les moins infestées par les termites et autres insectes nuisibles en France.
Il n’y avait donc
aucune raison valable
pour procéder à cette désinsectisation ! [ 800 ans sans incendie, ni termites !!! ]
La charpente est en chêne. Or le chêne sec ne fait pas de flamme, il rougeoie, d’où l’intérêt d’un tel bois pour les cheminées car c’est un feu qui dure très longtemps : une bûche de chêne peut tenir facilement un feu toute la nuit.
Des vidéos (caméras de Surveillance ! [à quoi servent-elles ?]) montreront par la suite une personne sur le toit de la cathédrale s’activant, avec du feu sous forme d’éclairs
très brefs et jaunes-orangés (comme seront les flammes de la charpente ensuite), après le départ des ouvriers. Puis cette personne disparaît. L’entreprise qui a désinsectisé a été bernée [«bernée» ?] en répandant non pas un produit désinsectiseur, mais
un produit pyrotechnique qu’on lui a obligatoirement fourni [qui ?] car elle n’est pas en mesure de le produire sur le plan chimique.
Le produit de type « thermite » est composé d’oxyde de fer et d’aluminium métallique ce qui donne la cou leur acajou obtenue après la pulvérisation et la couleur des flammes jaunes-orangées de l’incendie.
2
Depuis février le produit sans doute associé à une colle a séché et s’est solidifié sur les poutres comme une pâte devenue très fine, comme une couche de vernis.
Le 15 avril, il suffisait d’un vrai « pot thermique » générant une chaleur intense de 2200 degrés grâce à la thermite, pour percer la toiture par sa très forte tem pérature et allumer ainsi toute la charpente pré-imbibée située juste en dessous du toit.
Toute la charpente était un pot thermique, avec cette fausse désinsectisation.
D’après les vidéos montrant des éclairs ou des flammes orangées-jaunes le pot thermique initial a été allumé classiquement avec une mèche de magnésium par la personne sur le toit, la toiture est en plomb donc aucun problème de perçage.
Après l’amorçage sur le toit le feu a gagné toutes les parties pulvérisées pendant la fausse désinsectisation.
Sous l’action des lances à incendies le feu augmente d’abord, car l’eau active ce type de pyrotechnie, avec des crépitements intenses et même de petites explosions.
Si l’eau active ce genre de feu c’est en raison de l’extrême chaleur produite. En effet, l’eau se craque au-dessus de 1100 degrés (en se vaporisant, elle se dissocie)
libérant ainsi ses deux gaz :
l’Hydrogène et l’Oxygène,
d’où les flammes sur un bois qui d’ordinaire n’en fait pas. 3
Ce qui explique pourquoi la charpente a flambé comme un feu de paille sous les lances à incendie, les pompiers ne sachant pas à quel genre de feu ils avaient affaire, et pour cause ! Un pot thermique est capable de détruire un char, c’est pour ça qu’il a été inventé !
Lors d’un incendie, une couche de charbon se forme autour des poutres de grosse section, comme celles utilisées pour assembler la charpente de Notre Dame.
Cette couche isole le cœur de la poutre, ce qui lui permet de résister malgré les flammes, c’est à dire, sans accélér a teur de combustion, le feu se serait éteint de lui même !
Il s’agit donc d’un attentat grandiose,
soigneusement calculé, et qui ne peut être l’œuvre que
d’esprits pervers de la pire espèce, venant d’un État,
et non pas d’un simple quidam ou terroriste primaire.
Florence Vivès
… / …
4
[ N.D. de Paris n’est pas une cible quelconque : c’est le monument Français le plus prestigieux ! Donc BON à attaquer !
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Si un État (lequel ?) a pu concevoir un tel attentat, comment les Autorités Françaises elles-mêmes n’auraient-elles pas pu le faire, et donc anticiper ? De plus, il fallait que cet État sût que ça marcherait, c’est à dire qu’il sût que
la protection était insuffisante
sans quoi il ne s’y serait pas lancé. Comment pouvait-il le savoir ?, tandis que les Autorités Françaises elles-mêmes
ne le sussent pas ?
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Puisqu’on fait venir des pompiers de Versailles, (dans les embouteillages qui plus est),
alors que Paris fait 22 Versailles, « trouvez l’erreur » dit le jeu.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ les Autorités Françaises ont-elles été négligentes, ou ont-elles été complaisantes ?
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Florence Vivès dénonce des « esprits pervers de la pire espèce », ne devrait-elle pas s’en prendre aux coupables ?
Pourtant, elle a compris : « Il n’y avait donc aucune raison valable
pour procéder à cette désinsectisation ! » 5
QUI donc a passé la commande à l’entreprise enduisante (gardée dans le secret) ?
QUI aurait dû vérifier l’enduit ?
QUI a manqué d ’ assurer (publiquement) la sécurité (permanente)
du monument ? ]
(**)
l’original