En 2022, le Pouvoir organise sa propre succession !
Discussion entre Dominique Kern et Brigitte Pascall
PETITE DISCUSSION...!
1°)- Brigitte Bouzonnie : "En 2017, le pouvoir à organisé sa propre succession" analyse Badiou. Nul doute qu'il agira de même en 2022. D'où la nécessité de prendre ses distances vis à vis du suffrage universel. Et de définir une action politique fondée sur le combat social et la bataille des idées.
2°)-Dominique Kern : "OUI JE SUIS D'ACCORD et autre grave question : y aura-t-il des élections en 2022 ? Ce n'est absolument pas sûr et pourquoi faire...? Truquer les résultats comme en 2017 ?! Pour que le ludion des Rothschild nous soit imposé 5 ans de plus ?!
3°)-Brigitte Bouzonnie : Non c'est plus malin qu'il y ait des élections. Pas obligé de remettre Macron, un autre figurant fera l'affaire !
Ce qu'il faut en premier, c'est se désintoxiquer des élections. En ce moment, je lis le livre de Garrigou : "Le vote et la Vertu : comment les français sont devenus électeurs", Presses de la fondation nationale de sciences politiques, 1992. Un super travail d'historien sur la durée, où l'auteur raconte les débuts du suffrage universel. Le mépris incroyable des élites pour les paysans et le trucage des votes. Avec un discours colonialiste. Favorisent l'élection du candidat de l'ordre établi.
3.1°)-Ainsi, Jules Ferry écrit : "un dernier trait de cette race excellente (les paysans), c'est sa parfaite crédulité.
3.2°)-Le maire de Saint Léonard qui écrit en 1848 au Commissaire de la République : "je vous prie de me faire connaître les noms des candidats à la députation que vous désirez voir designer"(sic).
3.3°)-Et le maire de Vineuil d’écrire : "nous espérons que l'autorité supérieure et compétente nous instruira à ce sujet avant les élections"(sic). C'est simple : en 2017-2018, on revient aux façons de faire du suffrage universel première période...!
4°)-Dominique Kern : "Les socialistes ne présentaient pas de candidats avant Jaurès...A part Auguste Blanqui qui a été élu plusieurs fois et n'a jamais pu siéger... Le peuple était dans le refus du suffrage universel comme aujourd'hui... Seul Proudhon a siégé et eu deux mandats. La parenthèse de 100 ans est en train de se refermer ... Emile Pouget ne pouvait pas sacquer Jean Jaurès... Il serait intéressant de faire une recherche là dessus aussi !
5°)- Brigitte Pascall : Tout à fait exact. Après l'épisode de l'élection de Louis-Napoléon Bonaparte grâce au Comité de la rue de Poitiers (Thiers, Barrot), puis le coup d'état de 1851 de Napoléon III, les Républicains ne voulaient plus jamais entendre parler du Suffrage Universel, vécu comme un coup de force à l'ordre établi. Le Suffrage universel était vu à juste titre comme permettant d’éviter les révolutions (cf François Raynaert, France Inter du 29 décembre 2017).
6°)-Dominique Kern : " Brigitte Pascall Le suffrage universel, si tu lis Siéyes ou même Condorcet était considéré comme un acte anti démocratique, une dictature déguisée en coup d'état constitutionnel tous les sept ou cinq ans ... De Gaule à instauré une dictature pour résoudre une crise constitutionnelle.
Aujourd'hui il n'y a plus aucune vie politique institutionnelle, une période inédite... QUI PEUT ABOUTIR TRES RAPIDEMENT A DES DERAPAGES VISQUEUX, MÊME SANGLANTS ! Ce sont les clans mafieux washingtoniens qui font directement la politique en France : ce qui ne s'est jamais vu, sauf en 1940 avec l'Allemagne qui dirigeait le gouvernement, qui était encore une bloc monolithique ...Ici c'est le Mossad et la CIA qui sont aux postes de commandes, ce ne sont plus les grands corps de l'état. Ce sont des pantins désarticulés qui siègent partout ! On ne leur demandent même plus de voter les lois mais de renouveler tous les trois mois les quitus au gouvernement... Cela c'est assez inédit ! Comme situations , c'est ce qui caractérise cette dictature entièrement "compradore” !
Élire quel délire !