Débat sur Heidegger, créature du nazisme, mais dont la pensée serait incontournable
Débat entre Nicolas Pagne, Sokolowski, Ernesto Monteagudo, Brigitte Bouzonnie du 28 octobre 2023
1°)-Nicolas Plagne : Je déteste le discours anti Heidegger de Alain Badiou. Aucune envie de l'écouter.
2°)-Brigitte Bouzonnie : Heidegger était clairement un idéologue nazi. Je pense même que Badiou ne critique pas assez cet aspect du personnage.
3°)-Nicolas Plagne : oui j'avais remarqué vos positions et on est en désaccord total. Et c'est si important que c'est étrange que vous vous estimiez compétente en suivant cette idéologie journaliste de bas de gamme et racontars.
4°)-Brigitte Bouzonnie : Mes critiques sur Heidegger s'appuient, d'une part, sur la vidéo de Badiou sur Heidegger (Librairie Tropiques). D'autre part, sur la vidéo d'Emmanuel Faye, professeur de philosophie à Tours, qui a écrit un livre sur Heidegger et Arendt (Librairie Tropiques). Je ne crois pas que Badiou et Faye soient des "journalistes bas de gamme"(sic).
5°)- Nicolas Sokolowski : Excusez-moi, mais Heidegger est vraiment problématique. D'un côté, sa pensée est incontournable notamment en ce qui concerne la technique. D'un autre côté, son adhésion au nazisme ne peut pas être balayée d'un revers de la main. Il me semble que son rapport au nazisme ne peut pas être détaché de sa pensée, qu'on trouve dans les textes beaucoup de formulations qui montrent clairement que Heidegger, derrière ses concepts, mettait une réalité politique précise. Malheureusement il semble difficile d'avoir à ce sujet une véritable discussion dans le cadre limité de Facebook.
Mais, pour prendre un exemple concret, le texte sur l'art dans Holzwege énonce explicitement la relation entre l'art et le peuple en des termes qui relèvent de l'idéologie Volkisch. Les heideggeriens decontextualisent à chaque fois ce genre de propos. "Eh oui, Heidegger pense que l'art s'enracine dans un peuple, où est le problème ?" Le problème est que c'est énoncé dans les années 1930 !
Par ailleurs, Heidegger n' a jamais fait retour sur cette période, il n' a jamais réellement reconnu avoir commis une faute ou même fait une erreur. Ce serait sans importance s'il s'agissait d'un philosophe de troisième zone, mais il s', agit d'un penseur difficilement contournable... même s'il me semble que Jankélévitch par exemple a fait le choix de mettre Heidegger complètement de côté.
6°)-Ernesto Motneagudo : Heidegger parlerait très intelligemment de << l'être >> . Heidegger serait peut être la référence << absolue >> de cette branche de la philosophie qu'est l'ontologie. Pour cette raison, de nombreux philosophes se sont attelés à l'étude de ce philosophe au passé plus ou moins opportuniste de parfait nazi .
Et parmi ceux-ci on y trouve un des derniers grands philosophes français qu'est Sartre .. Passons sur << l'œuvre philosophique >> du nazisme, à laquelle notre éminent penseur, Heidegger, n'a rien trouvé à redire ... Mais, pour une mauvaise langue marxiste ( comme moi ), l'être, comme abstraction philosophique, n'existe clairement pas , objectivement pas , puisque l'être n'est que rapport de choses , ou plus exactement rapport d'existants ... Alors , pourrait-on dire que l'ontologie a les pieds sur terre ? ..
La grande bourgeoisie dans son ensemble a pu maintenir sa domination idéologique grâce à des capacités intellectuelles épistémologiques particulières : capacités de faire illusion dans le domaine de l'abstraction, avec comme matrice essentielle le Non-dit et le Non-su ... L'ontologie serait donc une science du vide et du néant et son peu respectable thuriféraire qu'est Heidegger un petit imposteur plus ou moins conscient ... Illustre personnage qui sait causer et écrire très bien d'ailleurs , pour ne rien dire ...
Effectivement Badiou ne critique pas assez le personnage de Heidegger, qui est une créature du nazisme. Mais ça se peut se comprendre ... C'est probablement par politesse.
Heidegger parlerait très intelligemment de << l'être >> . Heidegger serait peut être la référence << absolue >> de cette branche de la philosophie qu'est l'ontologie . Pour cette raison , de nombreux philosophes se sont attelés à l'étude de ce philoso…
En voir plus
Répondre
Modifié
excellent commentaire je partage.