Dans la gestion de cette pandémie, Macron a refusé de combattre frontalement l’impact de l'infection... !
Texte lu sur le mur Facebook de Réal Jodoin
La pandémie de Covid-19 : une preuve supplémentaire de la nécessité historique objective du communisme
......Les fondements malthusiens de la réponse bourgeoise à la pandémie
Dans un numéro précédent, nous avons discuté du néo-malthusianisme dans le contexte de la réponse idéologique bourgeoise à la réalité de la dévastation écologique causée par un mode de production qui donne la priorité au profit par-dessus tout [note]. Le malthusianisme sert à fournir une couverture idéologique à l’accumulation de richesses obscènes d’un côté et de misère de l’autre, en faisant des victimes de cette misère – les exploités, la population que le capitalisme rejette comme « excédentaire », les indigents – les responsables de leur propre misère en raison de leur désir biologique de procréer. Dans le contexte de cette pandémie, nous voyons en action l’une des principales recommandations de Malthus, à savoir éviter de prendre des mesures pour limiter l’impact des maladies infectieuses. La différence est que le ’plus grand bien’ pour lequel les prolétaires sont appelés à se sacrifier est désormais explicitement l’économie nationale.
Une caractéristique de ce virus qui était évidente dès les premiers jours de la pandémie est qu’il provoque principalement la mortalité chez les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités, dont beaucoup sont soit retraitées, soit bénéficiaires de prestations d’invalidité de longue durée. Cette situation contraste fortement avec celle de la pandémie de 1918, qui a entraîné une mortalité disproportionnée chez les personnes en âge de travailler. Cela a été vérifié par une étude portant sur la surmortalité dans les quelque 100 pays pour lesquels des données sont disponibles, qui a révélé que l’âge moyen des décès de la pandémie actuelle était de 70 ans, contre 27 ans pour la pandémie de 1918. Cette particularité peut expliquer en partie la réaction, ou l’absence de réaction, de la bourgeoisie dans les centres du capitalisme mondial au début de la pandémie. Le raisonnement de la classe dirigeante était que la plupart des personnes qui mouraient n’étaient pas en âge de travailler. La bourgeoisie a donc décidé de sacrifier la ’population excédentaire’ au nom de la « protection de l’économie et de notre mode de vie. » [4] C’est ce qui explique les premières propositions visant à laisser le virus se propager sans entrave dans la population afin d’obtenir une immunité collective naturelle, proposées par des politiciens comme Boris Johnson et adoptées par Bolsonaro comme moyen de surmonter cette pandémie. Si la politique consistant à laisser le virus se propager sans interruption a, en partie, été abandonnée, ce n’est pas parce que la bourgeoisie a soudainement acquis une conscience. C’est parce que l’ampleur de la mortalité qui résultait de cette politique rendrait impossible le fonctionnement normal de la société (puisque les hôpitaux seraient débordés), qu’elle aurait un impact majeur sur l’économie malgré l’intention de la classe dirigeante de faire le choix du profit contre la santé, et parce qu’on s’est rendu compte que les personnes en âge de travailler ne sont pas à l’abri des effets de la maladie.......
Note: RG #11, http://www.igcl.org/Le-role-ideologique-du-neo
http://www.igcl.org/La-pandemie-de-Covid-19-une-preuve
igcl.org
La pandémie de Covid-19 : une preuve supplémentaire de la nécessité historique (...) - Révolution ou Guerre
En mars 2021, lors d'un appel vidéo avec ses collègues députés conservateurs, Boris Johnson a salué le développement rapide de nombreux vaccins (...)