Communiqué de presse : La fraude de recherche chez un sous-traitant de Pfizer incite désormais 16 médecins et chercheurs à demander la suspension de la vaccination en Suède
Pétition présentée par 16 médecins suédois, lu sur le mur Facebook de Monique Plaza
Communiqué de presse : La fraude de recherche chez un sous-traitant de Pfizer incite désormais 16 médecins et chercheurs à demander la suspension de la vaccination en Suède
Le British Medical Journal (BMJ) révèle le 2 novembre 2021 qu'un sous-traitant de Pfizer aurait mené de vastes recherches frauduleuses lors de l'étude de phase III du vaccin covid de Pfizer à l'automne 2020. Le témoin principal de l'article est Brook Jackson, en septembre 2020 , qui a travaillé sur les études vaccinales de Pfizer. Le témoignage de Jackson montre que la société a falsifié les données, aveuglé les patients, embauché des vaccinateurs insuffisamment formés et a mis du temps à suivre les effets secondaires signalés dans l'étude de phase III. Le personnel qui a effectué les contrôles de qualité a été submergé par la quantité de problèmes qu'ils ont découverts.
Après avoir informé à plusieurs reprises Ventavia des lacunes, le 25 septembre 2020, Brook Jackson a envoyé une plainte par e-mail à la FDA (US Food and Drug Administration). Ventavia l'a licenciée plus tard dans la journée. À l'appui de ses critiques, Jackson a fourni à BMJ des dizaines de documents internes à l'entreprise, de photos, d'enregistrements audio et de courriels. BMJ étaye son témoignage par des déclarations de nombreux anciens employés de Ventavia.
L'article indique également que la FDA n'a jamais fait d'examen de l'entreprise où travaillait Brook Jackson. Il décrit que la FDA a trop peu de ressources pour examiner les essais cliniques. Dans les années 2000 à 2005, seulement environ 1% de toutes les études ont été examinées, depuis lors, le nombre d'examens a diminué. En août 2021, la FDA a publié un résumé du nombre d'examens des études de vaccin contre le covid de Pfizer. Au total, 9 des 153 lieux d'étude ont été examinés, ce qui correspond à 6% des centres de recherche de l'étude.
Nous pensons que ce que BMJ a rapporté est extrêmement grave. Cela bouleverse la confiance dans Pfizer, qui est responsable des tests du vaccin et de la sécurité du vaccin actuellement utilisé par les Suédois, dont des centaines de milliers d'enfants.
L'étendue du nombre d'effets secondaires suspectés signalés du vaccin covid est également gigantesque, par exemple en Suède au cours des dix mois de vaccination, 83 744 effets secondaires suspectés ont été signalés, soit plus de 10 fois plus que tous les effets secondaires rapportés par an au cours des dernières années pour tous les médicaments et vaccins, un total d'environ 25 000 substances.
Une vingtaine d'études ont montré que l'effet du vaccin est très faible. Une de ces études, qui est suédoise, a montré que le vaccin avait un bon effet pendant environ deux mois, que le vaccin d'AstraZeneca n'avait aucun effet contre le variant delta après quatre mois et qu'il en allait de même pour le vaccin de Pfizer après sept mois.
La forte suspicion que certaines parties de l'essai clinique du vaccin de Pfizer n'ont pas été réalisées d'une manière scientifiquement acceptable et que les résultats de l'étude ne peuvent pas être considérés comme fiables, combinés à la grande ampleur des effets secondaires suspectés signalés après la vaccination, dont beaucoup sont de nature grave , font de nous des médecins, des chercheurs et des immunologistes profondément concernés. Notamment pour les enfants qui courent un risque extrêmement faible de maladie grave avec covid-19, mais qui courent un risque d'effets secondaires graves. Le fait que l'effet du vaccin ait déjà fortement diminué après quelques mois et qu'il soit faible contre le variant delta du virus contribue à notre conclusion que la vaccination contre le covid en Suède devrait être suspendue jusqu'à ce que des calculs de risque/bénéfice soient effectués pour tous les groupes d'âge. Notre position est prise à la lumière de la révélation du BMJ et de ce que l'on sait aujourd'hui des risques pour le patient.
Nils Littorin, médecin ; docteur en microbiologie clinique
Magnus Burling, spécialiste en médecine générale
Sture Blomberg, spécialiste en anesthésie et soins intensifs ; guide
Ragnar Hultborn, spécialiste en oncologie ; professeur honoraire
Lilian Weiss, spécialiste en chirurgie générale ; guide
Ann-Cathrin Engwall, immunologiste et virologue; docteur en biologie cellulaire moléculaire avec une orientation immunologique
Sebastian Rushworth, médecin AT
Maria Papadopoulou, ophtalmologiste
Carina Ljungfelt, spécialiste en médecine générale
Christina Malm, spécialiste en médecine générale,
Bo Jonsson, spécialiste en psychiatrie générale ;
Anette Stahel, docteur en biomédecine,
Nina Yderberg, spécialiste en psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent
Dinu Dusceac, spécialiste en cardiologie ;
PhD Margareta Andersson, spécialiste en médecine générale
Hanna Åsberg, spécialiste en médecine générale
bmj.n2635
lakaruppropet.se
lakaruppropet.se