Version 2 : Analyse du programme "L'avenir en commun 2022" !
Texte rédigé par Philippe Meens, que je remercie pour ce gros travail de comparaison avec notre programme 2017. Et dont je partage 5 sur 5 les analyses .
1°)-Philippe Meens : Petite comparaison entre le programme l'Avenir En Commun (AEC) 2017 et l'Avenir en commun, cuvée 2022.
Dans l'introduction de l'AEC 2017 :
p 11 : JLM disait " notre pays est défiguré par les communautarismes fielleusement entretenus"(sic).
Nota : Quelle hypocrisie ! il n'a pas cessé d'encourager les communautarismes après son échec de 2017 avec le PIR, obono et consorts. Personne n’a oublié la manifestation du 10 novembre 2019 initiée par mélenchon, corbière, obono avec des activistes musulmans criants : “Allah est grand ! “. Son seul but était l’électoralisme. Assurer la réélection de Corbière dans le 93, où on compte de nombreux électeurs de religion islamiste.
p 12 : JLM dénonçait "ce pays désormais livré aux abus de l'état d'urgence" alors qu'il n'a jamais dénoncé la politique de santé de macron. mélenchon n’a jamais dénoncé l’absence de masques. Le premier confinement dur avec une heure de sortie par jour, visant à briser psychologiquement le Peuple français. La vaccination avec des produits tueurs générant des thromboses, voire des décès.
p 15 :" nous voulons que la France soit une nation universaliste...pour cela notre pays doit conquérir son indépendance, sortir de l'OTAN, pour construire une nouvelle alliance altermondialiste des peuples...
Nota : Très belle intention qui sous-entend le retour à une souveraineté populaire et qui induit le Frexit. Or, dans l’AEC 2022, la sortie de la zone euro n’est plus d’actualité.
p 17 : "Il faut changer le cadre fondamental dans lequel la France agit. Les traités européens nous retirent toute liberté d'action. Devant la décomposition de l'union européenne et ses brutalités croissantes contre la démocratie, devant son obstination à opposer entre eux les salariés des pays membres en refusant toute harmonisation sociale et fiscale, et contre ses propensions belliqueuses, tout commence par la reconquête de notre indépendance. Cette Europe là, soit on la change (plan A), soit on doit la quitter (plan B).
Et c'est par là que tout commencera.
Nota : L'UE ne pouvant être changée, à cause du TFUE, reste le plan B permettant seul de réaliser l'AEC. Donc FREXIT !!!
Sur deux pages, ensuite, s'exprimaient les concepteurs de l'AEC 2017, Jacques Généreux et Charlotte Girard.
La première mesure de l'AEC 2017 est consacrée à l'assemblée constituante.
Et que trouve-t-on dans l'introduction de l'AEC 2022 ?
p 11 : " le capitalisme financier provoque une violence sociale et un saccage de la nature sans précédent...Tout, même les pandémies, lui permet de se gaver... Nous ne voulons ni le cacher ni le flouter, l'AEC, c'est l'insoumission devant l'ordre actuel du monde."
Nota : insoumission en restant soumis à l'union européenne qu'il ne veut pas quitter !!! et sans aucune souveraineté financière, étant rattaché à la BCE et à l'€ !
p 13 : " L'AEC est un programme "prêt à l'emploi". Une équipe expérimentée de parlementaires et de personnalités engagées dans les causes d'intérêt général pourra former un gouvernement compétent pour l'appliquer. A cette heure, il est le seul à rendre crédible en France, un changement radical de cap.
Nota : Avec des branquignolles comme coquerel, obono, corbière, garrido, aubry, maurel, autain, lachaud,ressiguier, taurin, larive…. ???
p 15 : "Pour nous, il est vain de vouloir régler quoi que ce soit dans un illusoire "chacun pour soi", ni en comptant sur le marché et sa sacro-sainte "concurrence libre et non faussée" chère aux traités européens. Car c'est déjà cela qui a conduit l'humanité au précipice"
Nota : Et donc, on reste dans l'union européenne, CQFD !!! Quel foutage de gueule !!! Et cela continue :
page 17 : "Les services publics doivent vraiment garantir à chaque personne l'égalité d'accès aux droits et aux réseaux essentiels à la vie actuelle...Il s'agit de l'école, de la santé, des transports, des moyens de communication, du logement, de la culture."
Nota : JLM sait parfaitement que c'est l'union européenne qui exige la disparition de tous nos Services Publics. DONC on reste dans l'UE. CQFD.
Et JLM de terminer son introduction en disant, page 19 : "Libre, la France peut consacrer toute sa puissance au service des biens communs mondiaux"...
En restant soumise à l'union européenne.
Pour 2022, le nouvel AEC, c'est plan A " on propose une rupture concertée avec les traités actuels", ce qui n'arrivera JAMAIS, la règle de l'unanimité inscrite dans le TFUE étant toujours applicable... Donc ce sera le plan B : "on applique le programme de l'AEC en assumant la confrontation avec l'UE, ce qui sera IMPOSSIBLE, car la France n'a aucune souveraineté sur sa monnaie. CQFD.
JLM se comportera comme tsipras, normal, c'est un social-démocrate eurolâtre.
2°)- Brigitte Bouzonnie :
2-1°)-Les 2 France insoumise : la “France insoumis caviar” et la “France insoumise pouilleuse” :
le rédacteur de l’AEC 2022 recycle tous les lieux communs mélenchonistes entendus depuis 2017. Ainsi, il existerait une “France insoumise caviar” : les 17 députés de la FI, qui a, selon mélenchon, vocation à gouverner dans le système capitaliste actuel. Et une “France insoumis pouilleuse”, c’est à dire, nous les militants de base : nous les sans nom les sans grade. Bonjour l’égalité qui doit exister dans tout mouvement de la gauche critique véritablement populaire ! Bonjour le mépris de classe de Mélenchon, son entourage et le rédacteur de l’AEC 2022, pour tous ceux qui ne sont pas députés, vivant sur un grand pied, sur la manne de l’argent public !
2-2°)- La “belle alliance populaire” contre “l’Union populaire”, qu’est ce que c’est, sinon les DuponD et DuponT d’une même réalité et d’un même fiasco !
La stratégie PS molle initiée par Mélenchon (+ rédacteur de l’AEC 2022) sous le nom d’”Union populaire”, me rappelle celle suivie par Jean-Christophe Cambadélis en 2017 sous le nom de : “la belle alliance populaire”. On notera la ressemblance des mots et des idées de ces deux ex-OCI. Comme Jospin en 2017, il s’agit de réaliser une “gauche plurielle” faite le plus souvent de bric et de broc. Par exemple, que représente la présence du père de Marlène Schiappa, sinon sa seule personne, au Parlement de l’union populaire et au meeting d’hier de mélenchon ? La “belle alliance populaire” contre “l’Union populaire”, qu’est ce que c’est, sinon les DuponD et DuponT d’une même réalité, et d’un même fiasco à venir…. !
Or, on se souvient. La stratégie de “la belle alliance populaire” de Camba a précipité le PS au fond de l’abîme, avec 6,5%. Dont il ne s’est jamais remis. Nul doute qu’avec une telle stratégie cousine (“L’union populaire”), et un tel programme à peine centre gauche, Mélenchon court dans le mur à 200 kilomètres à l’heure. Pour se défendre, il pourra dire qu’il a été très mal conseillé. Je ne veux pas jouer les mauvaises augures : mais il ne s’en remettra jamais. Persévérer à ce point dans l’erreur et l’électoralisme à la petite semaine me laisse sans voix, presque sans critiques…
2-3°)-Le supposé “partage des richesses”
L’AEC 2022 fait référence à un supposé “partage des richesses”(sic). Ce mot de “partage des richesses” est indigne, scandaleux, menteur. Certes, on “partage” un bon repas en famille ou avec des amis, mais on ne “partage” pas la plus value créée chaque année, par la seule sueur humaine. C’est la lutte des classes seule, qui décide de la distribution conflictuelle de la valeur ajoutée. Or, que s’est-il passé au cours de ces quarante dernières années ?
Le Capital a pris 10 points de la plus value sur le Travail. En fait de “partage”, il faudrait parler de hold up opéré par les gangsters du Capital. Et nous serions alors dans les clous de la réalité.
Le “partage des richesses”, comme lieu où on partagerait, même de façon conflictuelle, les richesses créées chaque année : cela n’existe pas ! Le Capital à l’offensive depuis les années 80 garde tout. Résultat :
- le taux de profit est de +6% par an : chiffre communiqué par Alain Badiou dans un entretien avec Thomas Piketty dan le cadre de l’émission “Contre courant” 2016, animée par Aude Lancelin.
-Taux d’augmentation générale des salaires : 0. Par exemple, cela fait neuf ans que le point d’indice des fonctionnaire n’a pas été revu à la hausse.
Le “partage des richesses”, c’est le mot pompeux, rideau de fumée, faisant croire à une attitude humaine des grands employeurs, qui n’existe pas dans la France 2021. Et qui consisterait à rétrocéder une partie des richesses créées. Mais ce n’est pas vrai. Les employeurs gardent toutes les richesses créées.
Pire encore, ils pillent le budget de l’Etat de ses enveloppes sociales. Voila comment la grande enveloppe des CES (1 million de CES pendant la grande époque), celle des emplois jeunes (2 millions d’emplois jeunes) ont été brutalement et intégralement siphonnées au profit des seuls employeurs sous forme d’exonération de cotisations sociale, qui n’ont créée aucun emploi ! Dans son ouvrage “Les décennies aveugles, Emploi et croissance 1970-2010”, édition du Seuil, 2011, l’économiste atterré Philippe Askenasy développe la même analyse : sans doute le grand moment de ce livre.
J’avais résolu de ne pas voter France insoumise en 2022. Mais la lecture du programme AEC 2022 me confirme mille fois dans mon choix d’abstention, seule attitude possible au vu de la grande médiocrité des candidats..
3°)-Olivier La Cour Grandmaison :"L'union dite populaire" est à l'union ce que la musique militaire est à la musique classique. Quand au parlement populaire, j'aimerais connaître les pouvoirs de celles et de ceux qui en font partie. Ce que j'en connais relève d'une mise en scène démocratique destinée à fonctionner exclusivement pour JLM qui décidera en dernière analyse ce qu'il retient ou ne retient de ce prétendu parlement. Très plaisant pour quelqu'un qui vomit la Cinquième République, mais qui ne s'applique pas à lui-même et au mouvement qu'il dirige les principes démocratiques qu'il prétend défendre par ailleurs...